Экономика

Ася-гейт

Ольга Бирман

Тут недавно… Ох, как же это тяжело описать словами, что именно тут недавно разгорелось в Сети и почему. Сложно, и если честно, очень не хочется – неприятно, просто почти физически неприятно.

На самом деле я почти уверена, что и нет никакой нужды пересказывать здесь сагу о Пинхасе Полонском и Асе Казанцевой. Нет, хотя бы потому, что все те, кто в той или иной степени знаком с израильским русскоязычным фейсбуком и Живым Журналом, наверняка и так знают. Не могут не знать — им практически не оставили такого шанса. А те, кто не знаком, боюсь просто не поймут о чем это я —  не в смысле истории, а в смысле мысли, которая у меня по этому поводу возникла и заставила в итоге таки коснуться темы.

И все-таки, для проформы: студентка-биолог  Ася Казанцева приехала в Израиль по программе Маса-Ариэль, в рамках программы она прослушала лекцию Пинхаса Полонского «Религиозный пост-атеизм» в Ариэльском университете. Недавно Ася рассказала в своем блоге о том, что ее возмутил тот факт, что Полонский по ходу курса высказал сомнения в теории Дарвина, и она нашла нужным сообщить об этом руководству университета. В плане случившихся событий на этом — все.

Дальше начинается пресса и общественная дискуссия. В один и тот же день об этом написали два вполне официальных и профессиональных интернет -СМИ — Изрус и Исраэльинфо. На эту тему состоялась дискуссия в одной из центральных программ на 9-ом канале, и была напечатана статья в газете «Глобус» . Я не знаю, какой рейтинг был у 9-ки в тот вечер (могу только догадываться), но точно знаю, что газету со статьей очень быстро раскупили и потом уже народ обменивался в сети сосканированной электронной версией. Боюсь, что общее количество комментариев на эту тему в разных личных блогах, тематических  группах и сообществах подсчитать невозможно. То есть теоретически наверняка можно, но уж слишком кропотливая и муторная работа. Думаю, что любому, кто это наблюдал или не дай бог участвовал и без того ясно, что общий «рейтинг» темы превзошел все мыслимые размеры. Дошло до того, в одной профессиональной группе стали делать ставки на то, на каком ресурсе появиться следующая статья. В том числе на наш сайт (уж не знаю засчитают ли эту статью, как публикацию «об Асе», но в любом случае простите, кто проиграл).

Да, разумеется, в какой-то момент мне тоже пришлось задуматься над тем, не стоит ли затронуть эту историю в одной из статей на сайте. Благо практически все авторы были более чем «в теме» и с легкостью могли бы озвучить здесь свои мудрые мысли, которые я заведомо высоко ценю — даже без того, что они были высказаны. Скорее всего, как редактор, я допустила ошибку. Тема была чрезвычайно «кликабельна», наверняка принесла бы  энное количество дополнительных заходов на сайт, и плох тот редактор, который не хочет быть популярным.

Увы,  я не только редактор, но  и просто человек, со своим субъективным мнением. А мое субъективное мнение, в данном случае говорило следующее: во-первых, есть что-то безвкусное в смешивании вопросов мироздания с идеологией, а во-вторых, тон дискуссии начисто убивает смысл поднимаемых по ходу дела вполне серьезных вопросов. Очень быстро это «во-вторых» превратилось в во-первых и в главных.

Я наблюдала множество сетевых разборок на самые разные темы, для меня не было ничего принципиально нового в терминах и образах, которые там используют. Но количество таки да переходит в качество. Новым был уровень. Уровень словесного насилия и вседозволенности. Если говорить конкретно об этих героях, то самое мягкое, что было сказано о Казанцевой это: идиотка, пучеглазая, террористка, доносчица, много вариантов диагнозов психических болезней, много теорий на тему сексуальной неудовлетворенности и еще больше описаний различных нетрадиционных способов её удовлетворить. С другой стороны, господину Котлярскому, вступившему в дискуссию с Асей на телевидении, не раз указали на необходимость срочно обратиться к стоматологу. Обоих пинали за плохую дикцию. А гендиректор 9-ки публично посоветовала Асе в следующий раз пойти в программу на эротические темы и научиться там чему-то полезному. Сознательно не привожу ни одной точной цитаты – не хочу. Однако при всем желании оставаться объективной и «уравновешенной» — не могу не отметить, что количество и качество «запрещенных приемов» со стороны защитников Пинхаса Полонского превосходило, те, что употребляли их противники. Нет, у меня нет статистических данных, и по этому поводу можно начать еще один спор «кто больше хамит». Кому охота – пусть спорит, я не о том. Я исключительно об общем уровне дискуссии, унизительном, с моей точки зрения для тех, кто её ведет.

Причем, заметьте, общались и спорили все как на подбор умные, образованные, порядочные и адекватные в реальной жизни люди. Ну или почти все, абсолютное большинство – уж точно. Многих «высказавшихся» лично знаю и уважаю – есть за что. Но объясните мне тогда, пожалуйста: как? Как можно соревноваться друг с другом в приемах втаптывания в грязь, сохраняя при этом невозмутимое выражение лица и взаимное уважение? Да я знаю, что виртуальные разборки — это эмоциональная отстраненность, это отдушина и про массу других психологических объяснений этого спецэффекта тоже знаю, знаю,  что в социальных сетях есть свои правила и условности.

И тем не менее…

На всякий случай — для возможных последующих разборок: нет, я не имела в виду, что Ася – раба любви или Елена Соловей. Я тоже — нет. Просто эта цитата напрашивалась.

Извините, кто себя узнал и обиделся.

 

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x