Арабский мир

Иордано-израильские отношения

 Рисунок Александра Wollsen Музланова
Рисунок Александра Wollsen Музланова

 

За последние годы мы немало слышали о возможности прочного и справедливого мира между Израилем и Палестиной. По контрасту с этим, и совершенно не в духе мира, дискурс, ведущийся вокруг жутких картин, поступавших из Газы и с Западного берега, — а в последнее время из Иерусалима – сводится к взаимным обвинениям сторон.

Готовность международного сообщества мириться с продолжающейся неопределенностью в отношении Палестинского государства породила нигилизм, допускающий «зоны порядка и зоны беспорядка» в регионе. Арабы и израильтяне сейчас оказались на перепутье. Или мы будем удаляться друг от друга, преследуя только собственные интересы, и это приведет к разрушению региона по типу
того, что произошло на Балканах; или начнем делать шаги навстречу, и, исходя из нашей общей принадлежности к роду человеческому, заключим устойчивый мир на основе выдвинутого еще президентом Вудро Вильсоном принципа
самоопределения.

Успех будет зависеть прежде всего от обуздания закоснелых экстремистов, будь то израильские «твердолобые», настаивающие на богоданном праве евреев господствовать над землями всего Южного Леванта, или те, кто требуют «сбросить евреев в море» и отрицают всякую возможность успешных переговоров в обозримом будущем.

Не стоит заново изобретать колесо. Подходящей стартовой точкой может стать пересмотр сильных и слабых сторон предшествующих инициатив (многие из которых были преждевременно отброшены).

Хотя Иордания не ведет переговоры от имени палестинцев, она глубоко вовлечена в ситуацию, поскольку мирный процесс серьезно затрагивает нашу страну в аспектах политики, безопасности, экономики и демографии. Иордания приняла у себя наибольшее количество палестинских беженцев, и ее ресурсы в этом плане становятся все более ограниченными, особенно в свете недавнего
массового притока беженцев из Сирии и Ирака. Напомним, что суверенитет и территориальная целостность Иордании не являются второстепенными по сравнению с суверенитетом и целостностью Израиля, и отказ Израиля принять на себя гуманитарную ответственность в соответствии с Резолюцией 237 нужно воспринимать именно в этом контексте.

Принц Эль Хассан бин Талаль
Принц Эль Хассан бин Талаль

На протяжении всего периода официальной вовлеченности Иордании в мирные переговоры израильтяне, независимо от партийной принадлежности или идеологической ориентации, неизменно заявляли, что у Иордании не может быть никаких претензий на Западный берег Иордана. Аннексия Западного берега Иорданией в 1950 году, утверждали они, была признана только Британией и Пакистаном. Я же отвечал израильским партнерам по переговорам: «Это на два больше числа стран, признавших вашу аннексию». Тем не менее, юридический статус этих территорий остается неурегулированным.

Целый ряд вариантов с обеих сторон, предлагавших прагматические компромиссы, был в конце концов отброшен в пользу Кемп-Дэйвидской формулировки о «постадийной автономии» в течение пятилетнего переходного периода. Умеренные с каждой из сторон в итоге уступили людям с экстремистскими религиозными убеждениями. Экстремисты в своих устремлениях игнорируют уязвимость, хрупкость нашего региона, они действуют в направлении «гарантированного взаимного уничтожения» вместо того, чтобы посвятить свои силы «гарантированному взаимному выживанию».

Проблема беженцев, а также статус Иерусалима, как это отмечается в Иордано-Израильском мирном договоре, требуют коллективных решений. Экономические и социальные процессы предполагают интегрированные и согласованные подходы со стороны региональных «игроков». Использование природных ресурсов, возрастающий спрос на энергию – это все области критического дисбаланса, которые могут послужить источниками будущего конфликта.

Как можно думать о достижении всеобъемлющего мира, когда в повестке дня отсутствует представительная международная конференция, которая включала бы все великие державы, а также главных «региональных игроков»? В условиях, когда политика Совета безопасности предполагает израильскую исключительность и служит защитой экспансионистской и дискриминационной практике Израиля, от создания незаконных поселений до систематических нарушений прав человека, всеобъемлющий мир выглядит более иллюзорным, чем когда-либо.

Нам нужна новая региональная «архитектура», сходная с той, которая возникла в Европе в результате Хельсинкских договоренностей. Нужен конструктивный всеобщий диалог: не в духе соперничества с Западом, а, с учетом серьезности ситуации, в духе взаимного уважения и партнерства. В рамках подобной «архитектуры» любое изменение нынешнего состояния должно осуществляться медленно, шаг за шагом, органично, и с упором на конкретные параметры конфликта.

Сегодня, казалось бы, проблеме конфликта уделяется очень много времени, энергии и информационных ресурсов. Однако декларации о том, что «квартет», включающий и Россию, снова пытается оживить процесс, встречаются с настороженностью, обусловленной явной нехваткой политической воли. И все же такой процесс усилил бы позиции тех в Израиле, для которых приемлемо более компактное еврейское государство, за счет тех, кто из-за страха перед арабами требует территориального расширения Израиля.

Нет, пожалуй, нужды повторять очевидное: никакие заборы и границы не способны обеспечить долгосрочную безопасность.

В конечном итоге, конфликт во многом сводится к контролю над регионом и его ресурсами. Для того чтобы добиться самоопределения арабского народа и его права распоряжаться собственными ресурсами, арабы обязаны принимать участие в любом диалоге, во имя достижения мира, с тем, чтобы их интересы и нужды были бы учтены. Как сказал однажды мой друг, бывший президент Турции Тургут Озал (упокой Господь его душу), «когда проходит мирная конференция, намного предпочтительнее находиться за столом, а не в меню».

Нельзя отрицать, что дух исключительности, культивируемый Израилем и теми в Вашингтоне, кто вознаграждает израильскую непримиримость, в сочетании с запугиванием, к которому прибегают воинствующие исламисты, мешает многим в арабском мире рассматривать Израиль в качестве потенциального партнера по региональному развитию. Ситуация еще более осложняется из-за расистского аргумента о том, что сионисты «несут бремя белого человека» в Палестине, иными словами, что Израиль исполняет роль «белого – носителя цивилизации» в регионе. Люди во всем мире, включая многих арабов и израильтян, видят в этом позорную
колониалистскую риторику.

Израиль должен признать свою роль заинтересованной стороны в стабилизации и развитии региона. Для этого он должен продемонстрировать свою приверженность миру в соответствии с резолюциями 242 и 338 Совет безопасности ООН. Со своей стороны, Иордания должна быть подключена к контактам и переговорам, направленным на достижение мира в нашем регионе. Только в этом случае мы сможем приблизиться к столь желанному для всех прочному и справедливому миру.

 

*Об авторе: Его Королевское Высочество Принц Эль Хассан бин Талаль, основатель и президент Королевского Института межрелигиозных исследований (RIIFS), основатель и президент Фонда межконфессионального диалога (FIIRD)

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x