Социальные вопросы

Оказаться на улице - страшнее

Фото: Wheezy Jefferson

Фото: Wheezy Jefferson

У многих из нас есть какой-то один фактор, который является даже не решающим в голосовании, но через призму которого мы рассматриваем политический вектор разных партий. Своеобразная лакмусовая бумажка, «тест», который, пробиваясь через предвыборную говорильню, показывает нам истинные намерения той или иной партии. Для одних это вопрос поселений — оставаться или отходить к границам 67 года, для других — права ЛГБТ, для третьих — отношение к престарелым и пенсионерам, к их правам и уровню жизни. Для меня таким фактором является вопрос жилья. Наверное, потому, что это самое основное право человека — право на крышу над головой, которое отнюдь не обеспечено здесь  каждому гражданину , более того — оно превратилось в нашем государстве в привилегию.

Когда двое работающих на полную ставку взрослых с высшим образованием и хорошей должностью отдают половину своего дохода, чтобы снять квартиру нормального размера недалеко от работы — я не думаю, что они нуждаются в моем сочувствии (хотя и их ситуация непростая, настолько, что многие подумывают об эмиграции). Я думаю о том, что это страшно не для них, а для тех, кто находится в гораздо, гораздо худшем положении. Я думаю о пенсионерах, о матерях-одиночках, об инвалидах, о тех, кто зарабатывает минимум. Если сильная половина среднего класса вынуждена выкладывать огромные суммы ежемесячно за жилье, что остается тем, кто относится к самым бедным 10% населения? Я спрашиваю на полном серьезе: что им предлагает наше государство? Выложить всю зарплату за аренду квартиры, а затем умереть с голода?

Что еще показательней — для решения проблемы жилья вовсе не нужно принимать новые сложные законы, вкладывать огромные средства, перелицовывать бюджет или предпринимать еще какие-то сверхъестественные усилия. Собственно говоря, для этого нужно всего лишь захотеть… на самом деле захотеть решить эту проблему. В мире существует множество моделей сочетания доступного и социального жилья со свободным рынком квартир, да и в нашем Кнессете уже было подано немало хороших законопроектов, и существует прекрасный Закон о социальном жилье. Нищий маленький Израиль в 50-70 годы умудрялся найти жилье для каждого гражданина. А сегодняшний Израиль с хай-теком и гораздо более устойчивой экономикой не в состоянии этого сделать? Это, конечно, не так. Решение проблем зависит от системы приоритетов, вот и все. А обеспечение крышей над головой всего населения страны перестало быть приоритетом нашего общества и наших лидеров. Как написала мне одна мать сына-солдата и маленьких близнецов, работающая на полную ставку за минимальную зарплату и снимающая квартиру на свободном рынке: «Если я потеряю работу или здоровье, и окажусь с детьми на улице, это для меня страшнее, чем иранский атом». Тем не менее, об иранском атоме говорят все, а об элементарной уверенности граждан в крыше над головой, которая будет и завтра, и послезавтра, не говорит никто.

И последнее: в стране, где все население постепенно беднеет, а у самых бедных вообще нет вариантов и им не вырваться из круга нищеты, в том числе потому, что им просто негде жить — проблемы возникают не только у слабых. Проблемы возникают у всех. Мы сталкиваемся с растущей преступностью и с растущим использованием наркотиков, потому что дети, выросшие в условиях постоянной нехватки самого необходимого и постоянных переездов из одних трущоб в другие (чему сопутствует постоянная смена школ, поликлиник, соцработников и так далее), в большинстве своем, не становятся врачами, учеными и юристами. Они скорее станут наркоманами и попадут в тюрьму, где опять будут существовать на наши же налоги, которые государство в свое время «пожалело» вложить в их нормальное детство. Мы сталкиваемся с замедлением экономического роста, потому что у большинства населения есть все меньше и меньше свободных средств, и они покупают все меньше и меньше (сегодня это уже ощущается, например, в прибылях пищевой отрасли).

Diuor_MM1

Нет, я вовсе не считаю, что «государство должно обеспечить всем бесплатные квартиры». Я считаю, что право на крышу над головой должно быть основным правом, для осуществления которого должен существовать механизм субсидированной аренды государственных квартир, которые будут сдаваться за квартплату, соответствующую доходу — модель, существующая во многих развитых капиталистических странах. Я, наконец, считаю, что почти 30 тысяч пожилых репатриантов, которые стоят по 15-20 лет в очереди на получение социального жилья — это позор для государства, и та самая лакмусовая бумажка, на которой проявляется отношение истеблишмента к гражданам. Хотелось бы, чтоб для разнообразия русскоязычная община возмутилась отсутствием решения для своих стариков, и прекратила голосовать за те партии, которые отказались, де-факто, решать проблему жилья, бросив престарелых русскоязычных на произвол судьбы. Хотелось бы сказать тем политикам, которые сочли возможным и нормальным в современном благополучном государстве в 21 веке существование почти 30 тысяч стариков без уверенности в крыше над головой: «Нет квартир для наших бабушек и дедушек, господа? — Нет и «русского» голоса».

 

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x