Арабский мир

Аббас. Photo by Flash90

Отменить Осло?

Абу Хасана отмечает, что всякий раз, когда конкретные обстоятельства приводят к дискуссии о выходе из Ословских договорённостей, в палестинском обществе начинается параллельная полемика о нежелании Израиля выполнять свои обязательства по мирному соглашению, и многие сожалеют об упущенной возможности достижения мира. Но он считает, что палестинцам нечего сожалеть, и они должны выразить чёткую и недвусмысленную позицию по вопросу выхода из Ословского соглашения.

Критическая позиция палестинского журналиста Нафеда Абу Хасаны по отношению к соглашениям, подписанным в Осло, явствует уже из заголовка его статьи «Продолжение Ословского процесса абсурдно». В статье, опубликованной в газете «Альмустакбель» в сентябре 2019 года, Абу Хасана описывает, как Палестинская администрация продолжает угрожать выходом из соглашений Осло, шагом, который автор считает необходимым, но на практике ничего не делает в этом направлении.

На протяжении 26 лет, прошедших с момента подписания этого соглашения, палестинский народ страдает от отчаяния, вызванного полной стагнацией и отсутствием какого-либо продвижения. Подписание Ословского соглашения считается «историческим решением» палестинского вопроса, но в последние годы в палестинской общественности всё чаще раздаются голоса, угрожающие односторонним выходом из него. Пока ещё подобные угрозы остаются чисто риторическими и не осуществляются на практике.

В интервью, которое Абу Хасана провёл с председателем Палестинской администрации Махмудом Аббасом, он спросил его, сожалеет ли тот задним числом о подписании Ословских соглашений? На это Аббас, не колеблясь, ответил: «Если бы время вернулось вспять, я подписал бы точно такое же соглашение». Аббас сказал, что соглашение, подписанное с Израилем, служит интересам палестинцев, и повторил, что он совершенно правильно поступил, поставив под ним свою подпись. Однако,  в последнее время даже сам Аббас начал выступать с заявлениями, угрожающими отменой соглашения или выходом из некоторых его параграфов.

Абу Хасана не хочет обсуждать масштабы катастрофы, которую, по его убеждению, вызвало подписание Ословских соглашений, и фокусироваться на их разрушительных последствиях для палестинского общества. Вместо этого он разрушает иллюзию, в которой пребывает часть палестинского общества – те, кто сожалеют о том, что на самом деле Ословские договорённости никогда в полной мере не выполнялись, и считают, что надлежащее их выполнение обеими сторонами оказало бы положительное влияние на палестинцев и, в том числе, привело бы к созданию палестинского государства в границах 1967 года. С точки зрения этих палестинцев, Ословские договорённости так и не были воплощены в жизнь из-за того, что израильская сторона не выполнила свою часть соглашений.

По мнению автора, этот подход выражает «базисное непонимание сионистского врага» и непонимание того, что результаты его политики являются прямым и естественным следствием установленного баланса сил между Израилем и палестинцами, а также того, как различные структуры работали для достижения этих целей. Фактически, Абу Хасана утверждает, что Ословские договорённости изначально были придуманы для удовлетворения потребностей одной только израильской стороны, особенно в том, что касается обеспечения безопасности, и они продолжали действовать  только в той мере, в какой палестинская сторона  готова удовлетворить эти потребности. На практике это означает устранение любой угрозы безопасности Израиля путём уничтожения всем существующих палестинских центров силы. Это означало подавление любых элементов в палестинском обществе, высказывающих идеи противостояния с Израилем или конфронтации с ним, в том числе, голоса, призывающие принудить Израиль к выполнению своей части обязательств по Ословских соглашениям. В результате, единственным «оружием», которым палестинцы могут пытаться давить на Израиль в этом вопросе является угроза их одностороннего выхода из Ословского процесса.  По своеобразной «кольцевой» логике неизбежно приходишь к простому выводу: если палестинцы могут угрожать Израилю выходом из Ословских договорённостей, следовательно, они изначально служили сугубо израильским, а не палестинским интересам. В противном случае, какой был бы смысл угрожать Израилю их денонсацией?

В июле прошлого года Махмуд Аббас объявил о решении «прекратить выполнение соглашений, подписанных с Израилем», а также о создании специальной комиссии для разработки механизмов осуществления этого решения. Это решение было принято в ответ на разрушение израильской армией жилого дома в палестинском квартале Цур-Бахер, расположенном в Иерусалиме возле разделительного забора.

С самого начала вызывала сомнения серьёзность этого решения, так как ему предшествовали многие другие невыполненные решения, такие как заявление ПА от 2015 года, в котором говорилось об отмене признания Израиля и прекращении координация с ним в сфере безопасности. В то время это решение приветствовалось и рассматривалось как нечто, способное сгладить разногласия и конфликты в палестинском народе и способствовать созданию единого палестинского национального движения. Вместе с тем, несмотря на прошлый горький опыт, Абу Хасан настаивает на том, что между июльским решением Аббаса и его предыдущими неосуществлёнными решениями есть некоторые различия. Во-первых, на этот раз заявление о денонсации прозвучало напрямую от самого председателя ПА, а не от другого органа. Во-вторых, заявление было выдержано в весьма агрессивном тоне. И, в-третьих, инцидент, который привёл к этому решению – снос домов в Цур-Бахере – произошёл в чрезвычайных обстоятельствах, так как, согласно картам, приложенным к Ословским договорённостям, эта территория находится под палестинским контролем.

В свете этих обстоятельств было достигнуто широкое согласие в том, что, несомненно, следует дать надлежащий ответ на преступления Израиля. Решение Аббаса было положительно встречено всеми политическими направлениями в палестинском обществе, даже теми, кто часто выступает против его политики, и раздались голоса, которые рассматривали это решение (в случае, если оно будет реализовано), как возможность для национального объединения палестинского народа.

На практике же, к сожалению Абу Хасана, это решение присоединилось к его предшественникам на кладбище невыполненных решений, причиной чего стали, по всей видимости,  разногласия между членами комиссии, относительно сроков осуществления заявленных мер. Некоторые члены комитета, в основном это близкие соратники Аббаса, призывали действовать взвешенно, обдумывая каждый шаг, в то время как остальные требовали более конкретных и решительных шагов.

Абу Хасана отмечает, что всякий раз, когда конкретные обстоятельства приводят к дискуссии о выходе из Ословских договорённостей, в палестинском обществе начинается параллельная полемика о нежелании Израиля выполнять свои обязательства по мирному соглашению, и многие сожалеют об упущенной возможности достижения мира. По его мнению, высшей степенью наивности было бы полагать, будто денонсация соглашения приведёт к потере возможности достижения мира, поскольку изначально условия, заложенные в Ословских договорённостях,  дискриминируют палестинцев и не служат их интересам. Поэтому палестинцам нечего сожалеть, и они должны выразить чёткую и недвусмысленную позицию по вопросу выхода из Ословского соглашения.

В конце своей статьи Абу Хасана пишет, что должно быть принято серьёзное решение об одностороннем выходе ПА из Ословских договорённостей, первым последствием чего должно будет стать прекращение координации с Израилем в области безопасности. В то же время должен быть создан национальный комитет, включающий в себя все действующие в палестинском обществе  политические силы, и он должен будет решить о дальнейших действиях в свете разрыва мирного договора.  Автор признаёт, что прекращение действия соглашения будет иметь самые серьёзные последствия для палестинского народа, и что к подобному шагу следует надлежащим образом подготовиться. Но, по его мнению, в любом случае такая ситуация будет предпочтительнее нынешнего положения, в котором страдают только палестинцы.

 

Оригинал публикации на сайте Регионального форума

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x