Общество

Хорошее дело браком не назовут

фото — википедия

Нери Ливне «Гаарец»

Внезапно и одновременно, хотя, на первый взгляд, без какой-либо предварительной координации,  на одно из первых мест парламентской повестки дня вышли законопроекты, цель которых найти новые способы заключить брак. Все эти законопроекты, какими бы прогрессивными они ни были, игнорируют ключевой вопрос. Вопрос этот заключается отнюдь не в том, каким образом заключить брак. Вопрос заключается в другом:  зачем вообще нужно это делать. Не лучше ли – вместо того, чтобы делать искусственное дыхание институту брака – оставить его в покое и позволить ему благополучно испустить дух.

Для чего вообще люди женятся? Когда речь идет о людях, обладающих религиозным мировоззрением, ответ на этот вопрос понятен. Когда же речь заходит о нерелигиозных людях, стандартный ответ звучит приблизительно так: «Потому, что так надо».  С момента рождения на нас оказывается мощное социальное давление, цель которого заставить нас в один прекрасный день сделать то, что от нас ожидает общество – жениться на радость родным и близким. Иначе мы будем восприниматься обществом (и вопринимать себя сами) неудачниками. Брак, так нас воспитывали с детства, является обязательным этапом на пути к личному счастью, материальному благополучию, крепкой любви и здоровому потомству. Однако вся эта система верований является результатом путаницы между супружеством, семейственностью и браком. Мужчины и женщины уже давно не нуждаются в женитьбе для того, чтобы вести совместное хозяйство, жить семейной жизнью, воспитывать детей. А брак, сам по себе, абсолютно не является гарантией устойчивости и продолжительности семейной связи.

Особенно странной кажется мне необходимость заключать официальный брак, когда речь идет об однополых парах. Почему-то именно им, ЛГБТ, столь успешно боровшимся с разного рода социальными стигмами, кажется крайне важным заключать брак и хранить наиболее консервативные и архаичные формы семейного партнерства – вместо того, чтобы находиться в авангарде прогрессивных изменений. И хотя я искренне радуюсь, когда вижу слово «женат» в удостоверении личности своего друга гея, который сумел добиться изменения графы «семейное положение» после заключения брака со своим избранником в США,  я не могу не  задаться вопросом – что в этом, собственно, хорошего? Зачем они выступают за сохранение устаревшей традиции, которая давно перестала быть релевантной?

Тот факт, что ЛГБТ настаивают на своем праве заключать брак, является лучшим доказательством того мощного социального давления, которое общество оказывает на людей, навязывая им свои представления о том, что считается «нормативным». Даже геи, которые могли бы жить в свое удовольствие, будучи, в силу своих сексуальных предпочтений, освобожденными от брачного обета, видят в браке однозначный признак нормальной взрослой жизни. Несмотря на то, что брак, по своей сути, является декларацией о намерениях, провозглашающей моногамный образ жизни, сексуальную эксклюзивность, и существует немало исследований, утверждающих, что реализовать подобную моногамию особенно сложно, когда речь идет о двух мужчинах.

С практической точки зрения, основные причины, по которым геям, да и гетеросексуалам, стоит заключать брак, — формальные: различные льготы, а также ряд судьбоносных вопросов (усыновление, суррогатное материнство). Государство все еще предпочитает пары, состоящие в официальном браке. Это говорит о том, что, с точки зрения истеблишмента, лишь официально признанное супружество является устойчивым и долговечным, хотя высокий процент разводов доказывает, разумеется, обратное. В случае с однополыми браками речь идет о явном лицемерии. В государстве, в котором правящий аппарат не позволяет однополым партнерам оформить семейные отношения, устойчивость связи между ними оценивается посредством законного акта, заключаемого за границей.

Поскольку общество воспринимает тех, кто решил вступить в брак, как людей, имеющих серьезные намерения по отношению друг к другу, брачующиеся делают это не потому, что им важна сама процедура, а потому, что они «должны» это сделать. Однако никакая церемония, религиозная или гражданская, не может определить качество супружеских отношений, степень надежности создаваемой семьи. Только два человека, находящихся в связи, могут определить суть своих отношений и их будущее. Вместо того, чтобы придумывать новые и оригинальные способы заключения брачных союзов,  пора перестать оказывать давление на людей, убеждая их вступать в брак.

(перевод Г.Франковича)

למקור לחץ כאן

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x