Блогосфера

Фото: Mislav Marohnic

Не рассказала об изнасиловании друзьям? Значит, все выдумка.

Фото: Mislav Marohnic

Фото: Mislav Marohnic

Как практикующего психолога, которая работала и работает с женщинами и девочками-подростками — жертвами сексуального насилия, меня шокировали аргументы окружного суда, представленные в статье «Было ли насилие?», опубликованной в Гаарец, о якобы ложной жалобе против адвоката Ури Даниэля.

Как будто на дворе середина 20 века….Вот некоторые из аргументов: «заявительница не пошла в полицию сразу после изнасилования». Кто не собирается жаловаться сразу после изнасилования — не изнасилована. Так говорит окружной суд! «Заявительница не спешила рассказать об изнасиловании ее друзьям». Кто не говорила об изнасиловании друзьям — не была изнасилована. «Истица не помнила точные детали происшествия». Если вы не помните точные детали вашего изнасилования, инцидент, по-видимому, не был травмирующий достаточно, поэтому — «не было изнасилования!»

Но ведь именно об этом пишут в исследованиях и психологических статьях: у жертвы насилия занимает время набраться сил и подать жалобу , а иногда она и вообще не решается на это, понимая ужас расследования; жертва не спешит рассказывать друзьям и подругам потому, что осознает , что даже близкие люди подвержены стереотипам и могут обвинить её вместо того, чтобы обвинить насильника; жертвы не помнят деталей потому, что находятся в шоковом состоянии! Это же всё элементарно, Ватсон! (при этом я не претендую на знание конкретного случая, который описывает статья, а говорю в общем об аргументах).

Хуже всего, что на основании этих «аргументов» не просто оправдали обвиняемого в насилии. На основании этих аргументов двое из трех судей (оба мужчины) удовлетворили его иск о возмещении ущерба за клевету. На основании этого они постановили, что насилия однозначно (!) не было, а Ури Даниэля оклеветали. И обязали женщин, обвинявших его в насилии, выплатить 350 тысяч в качестве возмещения нанесенного ему морального ущерба. При этом судья-женщина Дафна Барак Эрез, мнение которой резко разошлось с мнением судей мужчин, постановила, что на основании имеющихся данных невозможно установить, имело ли место насилие — может быть, да, а может быть, нет. То есть, вполне возможна ситуация, что женщин изнасиловали и к тому же заставили выплатить гигантский штраф за то, что они решились подать жалобу, объявив их клеветницами.

Блог автора в ФБ

Посты блогеров размещаются на сайте РеЛевант без изменений стилистики и орфографии первоисточника. Исключения составляют нецензурные выражения, заменяемы звездочками. Мнения блогеров могут не совпадать с позицией редакции.
Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x