Зона безопасности

Ицхак Шамир навещает военнослужащих в Южном Ливане в 1989 году. Фото: AYALON MAGGI GPO

Между Первой ливанской войной и аннексией

Вторжение в Ливан произошло без предварительного досконального обсуждения темы, без подготовки штаба, без анализа задач и просчета рисков людьми, ответственными за принятие решений. Все это происходит и сегодня, с темой аннексии – и никто не считает нужным представить альтернативные пути к желаемой цели.

Прошло 20 лет после выхода ЦАХАЛ из Ливана — так называемой «ливанской топи», войны, унесшей 1200 жизней. А сегодня на повестке дня – аннексия палестинских территорий на Западном берегу. Взрывоопасный план, который не оправдан ни морально, ни стратегически.

Почти 40 лет назад израильские войска вошли в Ливан. Чтобы вывести их оттуда, потребовалось почти 20 лет. Спустя еще два десятка лет нас ждет новое потрясение: возможная аннексия территорий Западного берега, которая также может обернуться немалыми жертвами. Самое время задать главный вопрос: решимся ли мы оспорить цель только после нескольких сотен жертв? Или же это можно сделать заранее?

Мы помним, что Ливанскую войну планировали как краткосрочную операцию (которая остановится на расстоянии 40 км от границы), призванную защитить северные населенные пункты от обстрелов «Катюш». Про обещание вскоре забыли, и наши войска продвинулись вглубь Ливана. Сегодня все чаще говорят, что Израиль изначально планировал дойти до Бейрута, чтобы свергнуть местный режим.

Спустя 18 лет Израиль, потерявший 1200 своих солдат, вышел из Ливана. Так завершились долгие годы «увязания в топи», в вязкой идее полосы безопасности, охраняющей север Израиля; годы ведения бессмысленной партизанской войны.

Создатели сериала «Безымянная война», показанного на канале «Кан 11» в честь 20-летия выхода из Ливана, беседуют с генералами, которые шли на войну, свято уверенные в ее необходимости, но со временем прозрели. «Оглядываясь назад, я думаю, что это была ошибка» (генерал-майор запаса Моше Каплински). «Людям не хватало гибкости мышления. Я ждал, что они серьезно проанализируют ситуацию и через три года, пять, от силы семь лет поймут, что нужно уходить» (Шауль Мофаз, бывший глава Генштаба). «Это превратилось в навязчивую идею. Где ее корни? В привычке, в страхе перед новым и неведомым. Постоянно слышишь общепринятое мнение» (генерал-майор запаса Амирам Левин). «Застой дорого стоил нам» (бригадный генерал запаса Моше Тамир).

Концепция полосы безопасности треснула, а вскоре и вовсе рухнула благодаря движению «Четыре матери». Именно эти женщины со всей смелостью, мощью и непреклонностью, которой наделены, возможно, только матери, защищающие детей от смертельной опасности, заставили генералов, погруженных в тактические вопросы защиты опорных пунктов, задаться главным вопросом: «Ради чего это все?»

Апартеид навеки

Совсем скоро нам предстоит принять роковое решение, не оправданное ни стратегически, ни морально, и обусловленное, скорее всего, чисто политическими интересами – об аннексии территорий Западного берега.

Последствиями подобного шага могут стать, например, прекращение сотрудничества с Палестинской Автономией и, возможно, полный его срыв; бунты и теракты вследствие вторжения ЦАХАЛА в центры палестинских городов, разрыв мирных соглашений с Иорданией и Египтом, угроза международной репутации Израиля. И мы еще не затронули не менее важный моральный аспект – укоренение в Израиле режима апартеида, при котором для каждой этнической группы будет существовать свой закон.

Принять меры до трагедии, а не после нее…

Вторжение в Ливан произошло без предварительного досконального обсуждения темы, без подготовки штаба, без анализа задач и просчета рисков людьми, ответственными за принятие решений. Все это происходит и сегодня – и никто не считает нужным представить альтернативные пути к желаемой цели. Простой пример постановки вопроса: если цель аннексии – суверенитет над частью поселений, не является ли куда более достойной альтернативой поощрение мирных переговоров с палестинцами и мирное соглашение с ними?

Поразительно, что данные вопросы практически не обсуждаются в обществе, и СМИ всячески избегает этой важнейшей темы.

Возможно, и сегодня решение находится не в руках генералов со стереотипным мышлением, а в руках преемниц «Четырех матерей» — движения «Женщины за мир». Подобно нашим предшественницам, мы защищаем своих детей и всех детей страны, и боремся за мирное будущее для нее.

Долг матерей нынешних солдат – предложить альтернативу.

В частности, мы продвигаем законопроект об обязательном рассмотрении дипломатической альтернативы. Он поможет преодолеть неизбежные сбои в ходе принятия решений: ложные стереотипы, недостаток работы штаба, излишнюю погруженность государственных инстанций в тактические, а не стратегические вопросы.

Этот законопроект обещает, что солдат будут отправлять на войну только и исключительно после рассмотрения всех альтернатив и признания военной операции единственно возможным решением.

Я призываю вас, матери, женщины-депутаты, бабушки и сестры, все женщины и мужчины: давайте примем меры до трагедии, а не после нее. Мы требуем проанализировать все риски, мы требуем открытого обсуждения темы в обществе. Мы требуем рассмотреть дипломатические альтернативы.

 

*Тами Якира – активистка движения «Женщины за мир»

 

Оригинал публикации на сайте Ха-Маком

 

 

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x