Руководство ПА отреагировало на «авраамические соглашения» немедленным осуждением, объявив этот шаг изменой и вернув своих послов из Абу-Даби и Манамы на Западный берег. Многие лидеры ПА утверждали, что соглашения — это «нож в спину палестинскому народу и его борьбе». Некоторые поддерживали протестующих, которые заполняли улицы и сжигали фотографии правителей стран Персидского залива, призывая разорвать все связи с ними. Были также голоса, которые признали стратегическую ценность соглашений с точки зрения народов ОАЭ и Бахрейна, но также выразили надежду, что эти страны используют свое влияние, чтобы поддержать палестинцев, и выступят против режима оккупации.
Пользователи социальных сетей в ОАЭ и других странах презрительно отмели доводы и критику палестинцев, и на деле в этих странах поднялась анти-палестинская волна. На самом деле, «черная кошка пробежала» между палестинцами и странами Залива не сегодня. Проблемы начались с поддержки Арафатом вторжением Саддама Хусейна в Кувейт в 1990. Израиль старательно поддерживал это недовольство, муссируя тему в своих пресс-кампейнах на арабском. Эта напряженность еще возросла после предложения Трампа саудовским религиозным учреждениям контролировать мусульманские святыни в Иерусалиме в рамках «сделки века», а также инцидентом в апреле 2020 года, когда палестинский карикатурист высмеял зависимость саудовцев от высоких цен на нефть, что привело к кампании в саудовских СМИ «Палестина — не мое дело». Этот лозунг и другие анти-палестинские кампании буквально затопили сеть после официального заявления об «авраамических соглашениях».
Накаленные страсти вызвали в Заливе волну дискурса, которая призвала арабов заново обдумать тему палестинской борьбы. В ответ на официальные заявления палестинцев и протесты в палестинских городах, в Твиттере, Тиктоке и Instagram арабы Залива разразились критикой в отношении коррупции палестинского руководства, недостаточной благодарности палестинцев за годы финансовой и дипломатической поддержки, а самое главное — лидеров палестинцев обвинили в попытке нажиться на проблеме народа ради собственной выгоды. Дискурс вышел за границы социальных сетей, и некоторые лидеры Персидского залива, к примеру, саудовский принц Бандар бен Султан, публично раскритиковали палестинское руководство. Многие голоса в соцсетях и прессе призывали прекратить особое отношение к палестинской борьбе, утверждая, что у жителей Персидского залива есть достаточно важные местные, собственные проблемы. Надо отметить, что большая часть дискурса, критикующего палестинцев, была направлена на власть имущих и руководство ПА, а также на использование палестинского вопроса для достижения собственных целей, а не на сам палестинский народ. Кроме того, новые кампании, такие как заявление «Палестина – это вопрос свободных людей», стали популярными как в социальных сетях, так и в СМИ. Многие утверждали, что проблема Палестины аналогична любому другому случаю нарушений прав человека во всем мире — утверждение, которое указывает на настоящий переворот в восприятии этой проблемы арабами.
Палестинцы не остались в долгу. В социальных сетях критиковали страны, подписавшие соглашения с Израилем, за их зависимость от американской политической поддержки, отказ от своих арабских братьев и неспособность противостоять растущему влиянию Израиля в регионе. Многие также критиковали в том числе и страны, которые не подписали соглашения с Израилем, особенно Саудовскую Аравию. Утверждение, что нормализация=измене, стало частью палестинской риторики. Некоторые арабские интеллектуалы, поддерживающие палестинскую борьбу, даже заявляли, что успешные атаки на Саудовскую Аравию можно считать победой палестинской борьбы, ведь саудовцы отвернулись от палестинской проблемы.
