Блогосфера

Пекин. Фото: Liron Almog/FLASH90

На грани Третьей мировой?

Ситуация тревожная. Если бы на месте Трампа был другой лидер, возможно, США с Китаем вообще замяли бы лабораторную историю. Но Трамп изначально антикитайски настроен, и сейчас он выпускает джинна из бутылки.

Я понимаю, почему Китай максимально долго скрывал информацию о вирусе и вместо подробного рассказа о деятельности лаборатории в Ухане сочинял всякие мифы про рынок с летучими мышами, используемыми для гастрономических целей. Крупные войны начинались и по более мелким поводам. Первая мировая, например, стала реакцией Австро-Венгрии на убийство всего лишь одного (пусть высокопоставленного) человека, а сегодня в мире погибли уже тысячи людей. Если это случайность, никто не виноват. Если же это целенаправленная деятельность лаборатории, завершившаяся случайной утечкой вируса, виноваты китайские власти, поощряющие подобные эксперименты.

Китай применил, по сути дела, путинскую тактику «ихтамнет». «Не было» солдат на Украине, а у китайцев «не было» опасных экспериментов в лаборатории. Только китайская история в отличие от российской на порядок опаснее.

20 лет назад Самуэль Хантингтон в книге «Столкновение цивилизаций» привел гипотетический пример, как может начаться Третья мировая война: из-за частного конфликта вокруг нефтедобычи в Южно-китайском море. Политолог рассуждал, естественно, исходя из реалий 1990-х гг. Сегодня мы видим, что реалии уже другие, но сама проблема конфликта между Китаем и Западным миром подмечена Хантингтоном была совершенно верно. И хотя войны не случилось (и сегодня она не начнется), мир благодаря коронавирусу сильно приблизился к тому, что может стать главной проблемой человечества в XXI веке.

Мировые войны происходят, конечно, не из-за поводов (таких, как нефть, вирус или убитый эрцгерцог), а из-за серьезных причин, по которым движение от частного конфликта к большим сражениям развивается по принципу снежного кома, летящего с горы. В какой-то момент его уже очень трудно остановить. Я эту проблему разбирал пять лет назад в книге «Крутые горки XXI века», и сейчас анализировать не буду. Здесь слишком о многом надо было бы написать. Отмечу лишь, что ситуация тревожная. Если бы на месте Трампа был другой лидер, возможно, США с Китаем вообще замяли бы лабораторную историю. Но Трамп изначально антикитайски настроен, и сейчас он выпускает джинна из бутылки.

Речь о том, как быстро уходят идиллические представления о современном мире.

  1. Еще в середине нулевых модно стало говорить о своеобразной КиМерике (Chimerica), как о едином существе: Китай + Америка. Культивировалась мысль о невозможности серьезных политических конфликтов (тем более, войн), поскольку это никому не выгодно. В общем, нечто вроде янки с китайцем – братья навек.
  2. Затем понемногу возникают сомнения в этой идиллии. Кимерика Кимерикой, но спор за нефтяные ресурсы никто не отменял. Экономический, если можно так выразиться, подход начинает соседствовать с политическим. То есть всем, конечно, выгодно не враждовать, но реальная политика конфликтов не исключает.
  3. Тем не менее, до появления Дональда Трампа мало кому приходило в голову, насколько конфликт может оказаться соблазнительным. Трамп выиграл выборы и стал демонстрировать разные формы давления на Китай. В итоге за последние четыре года мир перешел от представлений, что никакой широкомасштабный конфликт невозможен, к представлениям, что вполне возможна торговая война.
  4. Вот на этом фоне сейчас происходит то, о чем я написал. США обвиняют Китай в манипулировании с вирусом (хотя пока еще обвинение мягкое). Лет за 15 мир прошел от представлений о Великой братской КиМерике к разбирательству о том, по чьей вине умирают сегодня в мире тысячи людей. Всего лет за 15! Сколько понадобится для того, чтобы на смену обтекаемым фразам Помпео и невнятным «прозрениям» Трампа пришла жесткая риторика с ультиматумами и прямыми угрозами? Причем как с американской, так и с китайской стороны.

Блог автора на ФБ 

Автор — профессор Европейского Университета в Петербурге

Посты блогеров размещаются на сайте РеЛевант без изменений стилистики и орфографии . Исключения составляют нецензурные выражения, заменяемые звездочками. Мнения блогеров могут не совпадать с позицией редакции.

От редакции РеЛевант:

Сегодня стало известно, что 36-летний профессор Школы медицины Питтсбургского университета США Бинг Лю был убит 2 мая в своем доме в пригороде Питтсбурга. Человек по имени Хао Гу, который его застрелил, покончил жизнь самоубийством, сообщает CNN со ссылкой на полицию. «Профессор был на грани очень важных открытий для понимания клеточных механизмов, лежащих в основе инфекции SARS-CoV-2, и клеточной основы осложнений», — говорится в заявлении его коллег.

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x