Политика

Скриншот с сайта "Электор". Ваши данные - ходовый товар...

Легкая добыча для Ликуда

Оправдывает ли увеличение эффективности предвыборных политтехнологий такой грубейший взлом границ нашей приватности? Ликуда аккумулирует в Электоре полученную самыми разными способами информацию, в том числе и такими методами, которые явно находятся в "серой сфере", и при этом накопленная база данных открыта буквально каждому, как в Израиле, так и за границей, где ее могут добыть посредством применения простейших хакерских манипуляций.

В 2008 году на президентских выборах  в США противостояли друг другу Барак Обама и Джон Маккейн. Помимо традиционной битвы идеологий, за кулисами выборов проходило очень показательное состязание технологий, которое во многом символизировало разницу между кандидатами. Молодой Обама собрал вокруг себя молодых и энергичных помощников, которые шли в ногу с развитием новых технологий, интернета, социальных сетей, и они выстроили своему кандидату самую продвинутую на тот момент дигитальную кампанию. Через интернет штаб Обамы собирал мелкие пожертвования от сторонников, запускал вирусные кампании, использовал популярных блогеров для продвижения предвыборных слоганов. Штаб Маккейна работал по старинке, размещая стандартные объявления на ТВ и в газетах, и совершенно не используя возможности интернета для влияния на массы избирателей. Разница в подходах к выстраиванию предвыборных кампаний в итоге сыграла немалую роль на выборах, на которых Обама победил Маккейна.

В 2016 год все перевернулось. Демократы во главе с Хиллари Клинтон остались с дигитальными политтехнологиями еще времен Обамы, зато штаб Трампа выдвинулся далеко вперед, там активно использовали технологию таргетирования каждого отдельного избирателя, и обращения к нему с заточенным под его потребности и нужды предвыборным призывом. Сбор информации про избирателей в социальных сетях сопровождался незаконными действиями, которые позже привели к большому скандалу вокруг компании Cambridge Analytica, с который работал штаб Трампа. Опережение республиканцами оставшихся позади на дигитальном фронте демократов сыграло немалую роль в победе Трампа.

Нечто подобное мы можем наблюдать в последние годы и в Израиле. В то время, как большинство партий или пользуются довольно устарелыми программами по работе с избирателями, или вообще полагаются на Эксель, куда вручную заносят данные, Ликуд уже всех опередил как минимум на один большой и качественный шаг, если не более того. Шаг, который пробуждает множество вопросов и критики, и который действует в «серой зоне» — вне сферы существующих законов и регуляций.

Это произошло благодаря использованию Ликудом приложения для мобильных телефонов Электор. Что собой представляет это приложение, вполне официальное, и которое каждый может установить на своем смартфоне? Это гигантская база данных избирателей, которая позволяет активистам партий заносить информацию на каждого отдельного избирателя, каталогизировать их по степени их поддержки партии на выборах, и налаживать с ним связь в реальном времени, используя накопленную на них информацию. Основной базой данных в приложении является так называемая Книга избирателей — список, который перед выборами Центральная избирательная комиссия передает всем участвующим в выборах партиям. Этот список содержит номера удостоверений личности, имена, и адреса избирателей. Получая этот список, каждая партия обязуется использовать его лишь в избирательных целях и хранить его от утечек и попадания в чужие руки. К этой базисной информации про избирателей партийные активисты добавляют данные, полученные из других источников. От компаний мобильной связи, от клиентских баз данных крупных потребительских клубов, от сайтов, проводящих политические опросы, от опросов, рассылаемых по смс самой партией с целью выявления потенциальных сторонников — от любого источника, который может добавить информацию про каждого отдельного гражданина. В последнее время было обнаружено то, что в Электоре появилась база данных популярного приложения опознавания звонков Truecaller, а сайт Мако продает партиям информацию, собранную посредством предвыборного опросника Компас выборов. Есть некоторые признаки того, что министерство здравоохранения также передает информацию в базу данных Электора. В последнее время к возможностям Электора прибавилась и функция доступа к телефонной книге устанавливающего приложение на смартфоне, при этом разрешающего этот доступ пользователя приложение просит пометить потенциальных сторонников партии, записанных в телефонной книге.

Иллюзия нашей приватности на выборах превращается в полную фикцию

В итоге к дню выборов партия приходит с очень широкой базой данных своих убежденных и потенциальных сторонников. На прошлых выборах на более чем 90% избирательных участков дежурили наблюдатели от Ликуда, которые заносили в приложение каждого проголосовавшего на их участке. В реальном времени штаб партии имел четкую картину личностей проголосовавших и, самое главное, тех, кто обозначен как сторонник партии, но еще не пришел на участок. К таковым звонили, посылали сообщения, всячески убеждать прийти на участок. При этом личное обращение к избирателю, естественно, использует собранную на него информацию. Например, живущим на съемной квартире пообещают, что только Ликуд поможет им купить первую квартиру по сниженной цене. Получающим пенсии и минимальные зарплаты можно пообещать их повышение, а семья со служащими в армии детьми получит сообщение о намечаемых, естественно только в случае победы Ликуда, новых льготах для демобилизованных солдат. Уже проголосовавшим сторонникам Ликуда можно передать с целью личного убеждения тех, кто еще не выполнили свой гражданский долг, имена их друзей, коллег и знакомых.

После прошлых выборов в штабе Ликуда с гордостью сообщили, что с помощью приложения им удалось добраться до 60 тысяч сторонников партии, которые не голосовали на предыдущих выборах, убедить их прийти на участки и там проголосовать за Ликуд. 60 тысяч голосов это полтора мандата — вполне достойный результат в политической обстановке, в который каждый мандат на вес золота, и он может служить водоразделом между проигранными и выигранными выборами.

Иллюзия нашей приватности, которая уже давно трещит под наступлением интернета вообще, и социальных сетей в частности, программ по распознаванию лиц, камер наблюдения и прочих подобных признаков прогресса, на выборах превращается в полную фикцию. Любой самый мелкий партийный активист, имеющий доступ к приложению Электор, может знать про каждого из нас самый широкий спектр информации, от базисной вроде номера удостоверения личности и адреса, и до значительно более глубоких слоев наших конфиденциальных данных.

В марте прошлого года 19 израильских граждан подали коллективный иск на миллион шекелей против Ликуда и разработчиков приложения Электор в связи с рядом случаев утечки информации из приложения, которые нанесли большой ущерб приватности более шести с половиной миллионов граждан Израиля, обладающих избирательным правом. Специалисты по компьютерной безопасности многократно предостерегали по поводу легкости доступа к накопленной в приложении информации, включая номера удостоверений личности и адреса высших офицеров армии и руководителей страны. Но ничего из этого не впечатлило Ликуд, который и на грядущих выборах будет активно использовать Электор.

Обращения в БАГАЦ по поводу опасностей Электора, в отсутствие соответствующей законодательной базы, регулирующей работу подобных приложений, пока не привели к каким либо шагам со стороны Верховного Суда. Обращения в Центральную избирательную комиссию закончились тем, что ее члены призвали законодателей принять закон, регулирующий работу Электора и подобных ему приложений. В данный момент в Израиле действует закон о выборах от 1969 года, и он регулирует правила работы партий в предвыборный период. Это закон описывает правила демонстрации партийной пропаганды на телевидение и радио, но в нем, естественно, отсутствуют пункты, касающиеся современных средств агитации и управления дигитальными базами данных избирателей. Политики, которые давно должны были модернизировать закон о выборах, менее всего заинтересованы накладывать ограничения на столь мощный рычаг влияния на избирателей, и это является определяющим фактором, из-за которого закон о выборах настолько отстает от современной действительности.

Подобно произошедшему на выборах президента в США, в Израиле тоже мы можем наблюдать то, как один лагерь (левый и центристский) остался позади, используя или более устаревшие приложения, не имеющие продвинутой функциональности Электора, но которые намного более аккуратно подходят к вопросу сохранения конфиденциальных данных, или вообще пользуясь по старинке Экселем, а другой лагерь (правый) находится далеко впереди в вопросе предвыборных политтехнологий, при этом абсолютно наплевав на приватность более шести с половиной миллионов израильских граждан! Общие признаки можно также найти между штабом Трампа, в 2016 году пользовавшимся полученными незаконным образом компанией Cambridge Analytica данными социальных сетей, и штабом Ликуда, который аккумулирует в Электоре полученную самыми разными способами информацию, в том числе и такими методами, которые явно находятся в «серой сфере», и при этом накопленная база данных открыта буквально каждому, как в Израиле, так и за границей, где ее могут добыть посредством применения простейших хакерских манипуляций.

Оправдывает ли увеличение эффективности предвыборных политтехнологий такой грубейший взлом границ нашей приватности? Будем надеяться, что в скором времени соответствующие инстанции, включая Кнессет, дадут однозначный ответ на этот чрезвычайно животрепещущий вопрос!

 

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x