Ваши права

Свобода. Фото: Hechtman/Flash90

Этика зеленого паспорта

"Зеленые паспорта" – это открытый вызов политикам, юристам, всему обществу. Совершенно неясно, как на это посмотрят суды. И будут ли владельцы ресторанов проверять на входе «зеленые паспорта» - большой вопрос: они заинтересованы в клиентах, а вакцинированному персоналу бояться нечего. Что, полиция будет ходить по ресторанам и кинотеатрам и проверять у сидящих в креслах сертификаты о прививках?

В первых строках своей статьи радостно сообщаю читателям «Релеванта», что я уже сделал обе прививки от коронавируса, чего и вам желаю. Я вообще добросовестно делаю все прививки, рекомендуемые докторами. Каждый год прививаюсь от гриппа, и каждый год им болею (в эту зиму, правда, эта напасть меня избежала, хотя я прививку и сделал). Но в случае с прививкой от коронавируса главной приманкой для меня стал не гарантированный на 95% иммунитет, а обещанный зеленый паспорт. Мол, сделаешь две прививки, и — добро пожаловать на свободу с чистой совестью. Тебя и в театр пустят (когда они откроются), и в кафе (когда они откроются), и в зарубежные страны (когда они откроются).

Мне кажется, что зеленый паспорт был очень удачной наживкой, на которую клюнули очень многие. Ведь до объявления программы «зеленой паспортины» очень значительный процент израильтян не рвался вакцинироваться. Судя по опросам, чуть ли не 30 процентов вообще не собирались прививаться. Мол, все это происки Била Гейтса и фармацевтических компаний. А многие из остальных 70% не собирались спешить или собирались не спешить: подождем, как выживут  привитые. Но после объявления грядущего зеленого паспорта и манящих перспектив «открытых» неба и земли, народ валом повалил. Медики даже были вынуждены отбиваться от тех, кому вакцина пока еще не положена.

Но вот теперь, когда мне до почетного права на зеленый паспорт осталось всего несколько дней – в воскресенье истекает недельный срок после второй прививки, вдруг начались всемирные сомнения вокруг этого заветного документа.  Сомнения юридические и сомнения этические.

Я всегда приветствую, когда возникают этические сомнения. Значит, совесть не совсем потеряна, и даже об этике иногда, хоть и редко, вспоминают.

И вот уже доктор юриспруденции на сайте Ynet  задает вопросы, которые должны были бы возникнуть с самого начала.  Получит ли вакцинированный особые права по сравнению с тем, кто не привился? Имеет ли государство право дискриминировать не привитых? Что делать с теми, кто не является упрямым антипрививочником, а не смог сделать уколы из-за противопоказаний?

И, наконец, ключевой вопрос: выдержит ли «зеленый паспорт» испытание БАГАЦем? Ведь судьи наши ставят закон выше сиюминутной целесообразности. И правильно делают.

А между тем, вдруг выяснилось, что наши попытки уговорить другие страны признавать наш зеленый паспорт успехом пока не увенчались.Правда, только что прошла информация: вроде бы, Греция обещает не отправлять в карантин «озелененных» израильтян, за что грекам отдельное спасибо. Но у многих европейских стран  — те же самые этические и юридические проблемы.

Спорят в Германии. Министр  иностранных дел предлагает открыть рестораны и кинотеатры только для тех, кто сделал прививку: «Если в ресторанах или кинотеатрах будут только вакцинированные, они не будут представлять угрозу друг для друга». А министр внутренних дел считает, что подобная привилегия для привитых может вызвать раскол в обществе. К тому же, если кому и грозит риск заразиться, так только не вакцинированным.

Греция предлагает ввести единые для ЕС паспорта вакцинации. Ее можно понять: она живет за счет туризма. За всякие-разные сертификаты вакцинации выступают Эстония, Венгрия, Бельгия, Мальта. А испанцы идут об обратного: собираются создать у себя реестр людей, отказавшихся от вакцины.  Такие черные списки. Что с  ними будут делать, пока не ясно. В ближайшие дни вопрос об аналоге зеленого паспорта собираются обсуждать в Евросоюзе. Но, если он и будет введен, его действие будет распространяться только на перемещение внутри ЕС.

Как ни странно, против «зеленого паспорта» выступает и Всемирная организация здравоохранения. Почему — не очень понятно. Может быть, потому, что до массовой вакцинации стран третьего мира дело дойдет еще не очень скоро, а дискриминировать их граждан как-то не комильфо?

Профессор британского Экстерского университета Анна Бедуши считает, что «паспорта могут создать новое различие между людьми на основе состояния их здоровья, которое затем может быть использовано для определения степени их свобод и прав».
Директор другого британского учреждения — института Ады Лавлейс — утверждает, что введение паспортов станет критерием дискриминации.

Во Франции, где почему-то очень велико – 46% по последнему опросу — количество людей, не согласных на прививку, никаких документов о прививке вводить не собираются.  А лидер националистов Марин Ле Пен вдруг стала яростным поборником гражданских свобод: «Те, кто не вакцинировался, не должны стать гражданами второго сорта». В Польше и Венгрии процент «отказников» тоже достигает 40%.

В русскоязычном секторе израильского фейсбука начались яростные споры сторонников и противников прививки. Мало нам линий раскола в нашей стране: между левыми и правыми, между «рак Биби» и «рак ло Биби», между светскими и харедим, между евреями и арабами, так вот вам еще одна линия раскола. Сторонники вакцинации называют «отказников» убийцами: дескать, они распространяют смертельную заразу. Хотя я, если уж пошли спорить в таких категориях, скорей, назвал бы их самоубийцами: привитых они не заразят, а не делать прививки был их собственным выбором. К тому же, возможно, люди сделавшие прививки, тоже могут претендовать на малопочетное звание «убийц»: ведь пока медикам не ясно, могут ли люди, получившие вакцину, быть разносчиками вируса или нет.

Я не зря в первых строках этого текста заявил, что сам вакцинировался. Это дает мне право стать на защиту не привитых. Как добровольно отказавшихся от уколов, так и тех, кто вынуждены оставаться незащищенными по медицинским показаниям. Правда, есть умники, которые ходят провести разделение и среди тех, кто не привит. Дескать, «ковидиоты», отказывающиеся привиться, наносят вред всему обществу, поэтому могут быть на законном (так ли?) основании наказаны отлучением от Моцарта, лобстеров и Ниццы. А вот тем, кого нельзя вакцинировать, мы выдадим справочку. Позвольте, но ведь они же от этой бумажки или аппликации не станут менее опасными для окружающих.  Как же их пускать в театры и в самолеты?

В общем, зеленые паспорта – это открытый вызов политикам, юристам, всему обществу. Когда говорят, что авиакомпании имеют право отказывать в праве полета не прошедшим вакцинацию – это достаточно сомнительное высказывание. Совершенно неясно, как на это посмотрят суды. И будут ли владельцы ресторанов проверять на входе «зеленые паспорта» — тоже большой вопрос: они заинтересованы в клиентах, а вакцинированному персоналу бояться нечего. Что, полиция будет ходить по ресторанам и кинотеатрам и проверять у сидящих в креслах сертификаты о прививках? И почему речь идет только культуре и туризме? А чем магазины хуже театров? Почему в супермаркет будет разрешено ходить «отказникам»? А в школу? А в университеты? А в синагогу? Нет уж, запрещать, так всюду. Иначе логика не просматривается.

Впрочем, она не просматривается в действиях властей с самого начала пандемии. Причем, во всем мире.

Ах, да, мы еще одну маленькую этическую и, одновременно, юридическую проблему забыли. Как быть с важнейшим медицинским постулатом: принципом конфиденциальности информации о здоровье? Думайте, думайте, господа философы и юристы!
А я пока вам еще пару вопросов подброшу. Давайте заглянем в недалекое будущее. Зеленые паспорта выдаются сроком на шесть месяцев – якобы, пока достоверно (и то не очень) известно об иммунитете на этот период. А что будем делать через полгода? Проведем тотальную проверку всех привитых на остаток антител? За чей счет? Опять за счет бюджета? И что будет с теми, у кого этих самых антител окажется недостаточно? Лишат этих людей «зеленого гражданства»? Или сделают новые прививки? Тоже за счет казны? Нет ответа. Так далеко никто не задумывается. Надеются на принцип Насреддина: либо мул помрет, либо шах, либо я? Или на принцип Скарлетт из «Унесенных ветром»: «Подумаю об этом завтра»? Подозреваю, скорей всего, полагаю, что вакцина победит коронавирус, и надобность в зеленых паспортах отпадет сама собой.

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x