Блогосфера

Фото: Bin n Garten, википедия

Фломастеры не того цвета

Теории дискредитации голосования на выборах президента США стремительно сменяют друг друга, что само по себе отражает кризис и страх в лагере нынешнего президента. Последним на данный  момент был нарратив о том, что всему виной компьютер, сделанный, якобы по просьбе Обамы.

Как известно, Дональд Трамп заранее нанял для поиска шероховатостей и нарушений  “сто самых лучших юристов мира». Уж кто-кто, а они нарушения найдут. Тем не менее, уже многодневная интенсивная работа звезд служения американской Фемиде пока не дала почти никаких серьезных результатов. Наиболее скандальными разоблачениями к настоящему моменту являются сообщения о заполнении бюллетеней фломастерами не совсем черного цвета. По этому случаю, вроде как, даже открыли  судебное дело, но после пререкательств с судом о разрушающем влиянии цвета фломастера на американскую демократию, ее пришлось закрыть.

Для Дональда Трампа то, что нельзя купить за деньги, можно купить за очень большие деньги. Возможно, так обстоят дела в области торговли недвижимостью, которой он занимался всю жизнь, но его политический опыт показывает, что руководствуясь подобной философией, он постоянно попадает в дурацкие и тупиковые ситуации. Вот и сейчас, невозможно найти достойный компромат на выборы.

Все становится все более и более проверяемым: везде установлены камеры наблюдения, телефонные приложения мгновенно связывают большие группы людей и позволяют им обмениваться информацией. Прямо скажем, врать становится все сложней. Теории дискредитации голосования стремительно сменяют друг друга, что само по себе отражает кризис и страх в лагере нынешнего президента. Последним на данный  момент был нарратив о том, что всему виной компьютер по кличке the Hammer, сделанный, якобы по просьбе Обамы, который с помощью программы Scorecard может влиять на результаты выборов.

Сообщения о чудо-компьютере изобилуют высокопрограммистскими терминами, призванными, очевидно, напугать и запутать читателя, однако  мне, далекому от программирования человеку, эта теория не кажется правдоподобной. Видно, уж совсем тяжело сейчас Трампу, раз он хватается за подобные страшилки. Однако, самое большое, что он может в результате использования подобной теории получить — разрешение пересчитать результаты выборов, что как мне кажется, демократы могли бы дать по первой просьбе — ведь от пересчета результаты не меняются.

Скорее всего, эпопея выборов 2020 должна решиться на этой неделе, или, в крайнем случае, на следующей. Нанимать армии юристов и пересчитывать голоса стоит немалых денег, а у Трампа, согласно поступающей в прессу информации, и без того положение может быть сейчас непростым, поскольку Дойче Банк может заморозить его активы в случае поражения на выборах, вследствии того, что подходит срок отдавать долги, значительно превышающие баланс на текущих счетах .  Кроме того, большинство соратников-республиканцев показывают готовность закрыть нынешнюю страницу истории партии и двигаться дальше.

Слова и поведение влиятельных республиканцев начинают недвусмысленно демонстрировать начинающуюся в партии борьбу за руководство.

В Америке привыкли к тому, что судьба выборов решается на избирательных участках, а не в судах или за дверьми корпоративных офисов. Случай Гора-Буша, вспоминаемый сейчас Дональдом Трампом, все-таки исключение. Ситуация, когда результат зависит от одного штата, не является чем-то исключительным, но чтобы еще в этом штате все свелось буквально к нескольким голосам — такое бывает не каждое столетие.

Лично для меня, неспособность моих бывших соотечественников поверить в честность голосования в США беспредельно обидна. Наблюдая за тем, как армия юристов в течение нескольких дней не может найти повода для дискредитации выборов, не трудно испытать гордость за страну, в которой я живу, а слова русскоязычных экспертов, в том числе, наиболее свободных и прогрессивных из Forum Free Russia, которые абсолютно  не сомневаются в способности Трампа решить все спорные вопросы голосования в суде, отражают бездну непонимания ими Америки и демократических норм. При этом я не исключаю возможности того,что нарушения могут решаться в судебном порядке в том и только том случае, если они будут найдены, на что пока никаких намеков нет. Как показывает практика, в США можно прикопаться далеко ни к каждому столбу, а только к такому, который совершает противоправные действия, или приносит вред окружающим, что необходимо убедительно доказать.

Я снова и снова понимаю, что преодоление своего «внутреннего совка» — это подвиг, за который нужно давать государственную награду, к которому готов далеко не каждый.

*Мнения авторов могут не совпадать с позицией редакции

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x