Арабский мир

Al-Qassam Brigades - военное крыло ХАМАСа. Фото: Photo Atia Mohammed/Flash90

Почему ХАМАС набирает очки - часть 2

Поскольку Палестинское руководство не может продемонстрировать своему народу успех в обретении независимости, а лишь подавляет его сопротивление израильской оккупации, то его воспринимают как правительство предателей народных интересов, как диктатуру, жестко подавляющую любую оппозицию, и как израильских коллаборационистов.

Начало

ПА жестко критиковали за многое (например, за то, что гражданских лиц судили в военных судах, за то, что муниципальные советы, находившиеся под контролем ХАМАСа, были распущены). Согласно директору группы наблюдателей за правами человека «аль-Хак» Шавану Джабарину, пытки стали постоянной практикой. Опросы, проведенные после того, как Файяд стал премьер-министром, стабильно показывали, что уровень чувства безопасности у жителей Западного Берега ниже, чем у жителей Газы, чья жизнь под руководством ХАМАСа была хуже по большинству параметров. Министерство религии на Западном Берегу давало имамам тексты пятничных проповедей. По данным «Эмнести Интернешнл», палестинские журналисты во время операции “Литой Свинец” подвергались арестам и угрозам за освещение действий правительства. В течение первых трех лет премьерства Файяда Индекс свободы прессы ПА, составляемый организацией «Репортеры без границ», дважды оказывался самым низким из всех арабских правительств. В 2010 Фридом Хаус оценил ПА с точки зрения политических прав и гражданских свобод как «несвободную».

В отчете за 2010 год полковник Дермер из USSC писал: «В то время, как израильские и американские власти близоруко видят в успехах ПА победу над террором, многие палестинцы видят в них защиту нового режима». Он писал, что проблема состоит в «неопределенности природы миссии USSC и ее конечных целей. Является ли этой целью победа над ХАМАСовскими милициями? Или месть за потерю Газы? Поддержание порядка ради интересов Израиля? Или цель – заложить основы систем безопасности свободного и независимого демократического палестинского государства?» Ганди Амин, директор Независимой Комиссии по Правам Человека (ICHR), говорил в апреле 2010: «Я смотрю вокруг и вижу лишь усиление агентств безопасности.» (цитируется по книге Натана Тралла «Единственный язык, который они понимают», стр. 119–123)

Борьба превратилась в самоцель и, как и раньше, никак не вознаграждалась Израилем, даже на словах. Это делало ее бессмысленной, вредило властям автономии в глазах палестинцев и развращало власти безнаказанностью.

Многие жители Западного Берега, например, независимый политик Мустафа Баргути, описывали эту ситуацию как «двойную оккупацию».

«Правительство предателей»

В отсутствие продвижения мирного процесса сторонников вооруженного сопротивления становится все больше (в последние годы это число достигло двух третей, то есть оно впервые достигло уровня 2002, пика Второй интифады). Поскольку Палестинское руководство не может продемонстрировать своему народу успех в обретении независимости, а лишь подавляет его сопротивление израильской оккупации, то его воспринимают как правительство предателей народных интересов, как диктатуру, жестко подавляющую любую оппозицию, и как израильских коллаборационистов. Даже то, что именно отказ от террора обеспечивает Палестинской администрации международную поддержку, интеграцию в мировое сообщество и тем самым позволяет развиваться палестинской экономике, воспринимается как продажа национальных интересов ради экономических выгод. И соответственно все больше недовольства вызывает сотрудничество с Израилем в сфере безопасности и борьбы с террором. Может сложиться ситуация, когда палестинцы в массе вслед за ХАМАСом откажутся от идеи, что нужно избегать террора ради легитимности руководства автономии на международной арене и всех связанных с ней преимуществ, поскольку дипломатические методы не помогают им достичь своей главной цели — независимости.

Может сложиться ситуация, когда палестинцы в массе вслед за ХАМАСом откажутся от идеи, что нужно избегать террора ради легитимности руководства автономии на международной арене и всех связанных с ней преимуществ, поскольку дипломатические методы не помогают им достичь своей главной цели — независимости.

Крайне непопулярный ХАМАС (по предвыборным опросам в марте 2021 его поддержка составляла 30%, что в полтора раза меньше поддержки ФАТХа), от которого, судя по тем же опросам, палестинский избиратель не ждет ничего хорошего ни в экономическом аспекте, ни в вопросе ослабления блокады Газы, улучшил свои позиции только своей благодаря своей поддержке палестинцев во время событий на Храмовой Горе в апреле этого года. Руководство ПА палестинцы уже давно упрекают в пассивности и нежелании отстаивать национальные интересы. ХАМАС же, несмотря на свою непопулярность, набирает очки на любом недовольстве властями, как это и произошло во время последних протестов из-за зверского убийства Низара Баната.

За последние годы из-за несменяемой власти ФАТХа и подавления любой оппозиции, в активном содействии которому палестинцы обвиняют Израиль, в автономии образовался политический вакуум. Слишком много палестинцев считают, что сегодня не существует политической силы, которая бы их представляла. Не помогало в этой ситуации и грубое вмешательство Израиля в предвыборные процессы, о котором писала Амира Хесс в Гаарец. По ее словам, ШАБАК звонил и проводил беседы, а то и подвергал административному аресту активистов, выступавших за совместный список ФАТХ-ХАМАС.

Когда люди чувствуют, что их лишают базовых прав – на гражданский протест, на борьбу с коррупцией, на выражение недовольства властью и, наконец, даже на свободное волеизъявление на выборах – они становятся экстремистами. Когда люди разочаровываются в демократических процедурах, когда они не верят в то, что у них есть возможность влиять на политические процессы, они обращаются к насилию, к террору. Таким образом, мы видим, что столь успешное и столь благотворное для Израиля сотрудничество в сфере безопасности в конечном счете может привести к противоположным результатам – к потере контроля властями автономии, которая может обернуться хаосом и гражданской войной. Лучшее, что может сделать Израиль во избежание падения Палестинской администрации – это не помогать ей расправляться с неугодными, а позволить провести выборы без своего вмешательства и начать продвигать мирный процесс. Это усилит миротворческие силы на Западном Берегу и в Газе, ослабит экстремистов и обеспечит мирную и гладкую передачу власти. Палестинцы ждут перемен. Если они не увидят их в ближайшее время, автономия может погрузиться в хаос и в бесконечное насилие.

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x