Неизвестная история

октябрьские бои в Москве в 1917. Фото: архив

Миллионы не могут ошибаться?

Фраза "народ сказал свое слово, и этому нужно подчиняться" - стала очень популярной. Однако, эффективность демократии и демократических институтов зависит, прежде всего, от культурного, нравственного и политического уровня большинства. Идеализация народных масс и слепая вера в разум миллионов не всегда полезна и может быть даже очень вредной. В подтверждение этого стоит обратиться к истории России и, в частности, к истории российской революции 1917 года.

По мнению многих специалистов, израильская политическая система и сравнительно молодая израильская демократия переживают серьезный кризис, подтверждением которому являются результаты трех последних выборов в Кнессет. Ни один из соперничающих политических лагерей не смог получить ощутимое преимущество и не смог сформировать коалицию. В связи с этим в последнее время в СМИ и социальных сетях обсуждается вопрос, насколько верно утверждение некоторых израильских политиков, что «миллионы не могут ошибаться» и политическое большинство может навязывать свою волю меньшинству и полностью определять судьбу страны.

Фраза «народ сказал свое слово» и этому нужно подчиняться — стала очень популярной. Однако, эффективность демократии и демократических институтов зависит, прежде всего, от культурного, нравственного и политического уровня большинства. Идеализация народных масс и слепая вера в разум миллионов не всегда полезна и может быть даже очень вредной. В подтверждение этого стоит обратиться к истории России и, в частности, к истории российской революции 1917 года.

Революция 1917 года в России начиналась как борьба против самодержавия, за парламентаризм, законность, независимый суд, гражданские свободы и другие европейские ценности, а закончилась установлением в стране кровавого тоталитарного режима. Почему к власти пришла мало кому известная до февральского восстания леворадикальная партия большевиков, и почему эта партия не только смогли легко захватить власть, но и правила страной долгие годы? Обычно главными  причинами  свалившихся на Россию в 1917 году бед называют разразившийся из-за участия в Первой мировой войне экономический и политический кризис, или неспособность Николая II и его правительства править в такой сложный период, или бездарность министров временного правительства и лично Керенского и др. Среди целого ряда справедливо отмечаемых многими специалистами причин трагических результатов революции 1917 года главной по нашему мнению является пришедшее на смену царскому режиму народовластие. В 1917 году Россию погубило чрезмерное увлечение демократией, демократическими институтами, выборностью властных структур на всех уровнях, включая армию.

К трагическим последствиям привело, прежде всего, непонимание того, что Россия — не Европа, что в стране с низким культурным, образовательным и политическим уровнем подавляющего большинства населения страны необузданная демократия может принести только вред. В первой своей фазе революция смела самодержавие, и власть посредством советов была передана простому народу(рабочим, крестьянам, солдатам и матросам). Во второй ее фазе были разрушены многие материальные и духовные ценности русско-европейской культуры, а десятки тысяч ее представителей были или изгнаны из страны, или физически уничтожены. Революция открыла шлюзы и народные массы хлынули не только на улицы, (что на первых порах было необходимо для свержения царизма), но и во все уровни власти и управления, что явилось главной причиной всех послереволюционных бед России. Народовластие привело к Советам, Советы привели к власти большевиков, которые уничтожили зарождающуюся российскую демократию и установили в стране жестокую, кровавую диктатуру.

Уже в самом начале революционных событий простые народные массы играли в них очень важную роль. По мере же нарастания революционной бури, роль народных масс все более растет, в то время как влияние элиты, в том числе оппозиционной царскому режиму, все время уменьшается, пока не становится ничтожным.В результате февральских событий на историческую сцену вышли рабочие, крестьяне, солдаты и матросы и стали вершителями российской истории.

По мере же нарастания революционной бури, роль народных масс все более растет, в то время как влияние элиты, в том числе оппозиционной царскому режиму, все время уменьшается, пока не становится ничтожным. В результате февральских событий на историческую сцену вышли рабочие, крестьяне, солдаты и матросы и стали вершителями российской истории.

Февральскому восстанию предшествовали демонстрации, антивоенные митинги, забастовки на промышленных предприятиях и недовольство среди многотысячного столичного гарнизона, который присоединился к вышедшим на улицы революционным массам. Власть не видела в происходящем ничего катастрофического или просто серьезного. А между тем, революционные массы и правительственные войска все более смыкались. И это было самым опасным.  Мятеж солдат, расположенных в столице войск, оказался совершенно неожиданным для правительства и местной власти и превратил массовые забастовки и демонстрации рабочих в революцию.

В этих условиях Думой был создан Временный комитет, который взял на себя задачу по восстановлению государственного и общественного порядка. Но этот комитет не смог сосредоточить в своих руках всю реальную власть, так как мятежные солдаты и рабочие в своем большинстве находились под влиянием Петроградского совета, распоряжения которого они исполняли в первую очередь. Уже с первых дней революции возникло «двоевластие». Одновременно с Временным правительством, сразу же после падения самодержавия в стране начинает формироваться система Советов. Первым, как и в революцию 1905 года, формируется Петросовет, который постепенно превращается в параллельное правительство. Уже через несколько месяцев Советы были сформированы по всей стране.

Либералы и социалисты, преобладавшие во всех послереволюционных правительствах, принадлежали к старой европеизированной элите, которая наивно верила в «народ», в его творческие способности и разум. «Витавшие в облаках» идеалисты, совершенно не понимая российскую реальность,  обвиняли во всех бедах только царя и его правительство и желали превратить Россию  в передовую европейскую страну. Поэтому они полагали, что после падения самодержавия нужно дать полную свободу народным массам и не опасались разделить власть с Советами, как органами народовластия.

Увеличивающаяся власть рабочих, солдат, матросов и крестьян не только привела к развалу русской армии, но и  нанесла огромный вред промышленности, сельскому хозяйству и всей хозяйственной деятельности страны. Рабочие требовали резкого повышения зарплат, крестьяне требовали побольше земли, солдаты не желали воевать и все вместе требовали получать больше, а давать хотели меньше. В результате, зарплата выросла в два-три раза, а в некоторых местах и еще более. Но рост зарплаты вел к инфляции и росту цен.

Весь этот праздник народовластия, это «пиршество во время чумы» неминуемо вело страну к экономической катастрофе. Но народовластие и тем более народ мало кто ругал, всю вину валили на правительство и врагов революции. Россию охватила лихорадка демократии и выборов всех уровней управления. Все уровни власти и все новые структуры власти создавались демократическим путем. Стремительный процесс создания советов происходил и в армии и на флоте, что, в конечном счете, привело к потере боеспособности российской армии, и ее развалу. Военные подразделения и вся армия превратились в митингующее сборище, не имеющее ничего общего с нормальной армией

Российская революция довела до абсурда лозунг о том, что «каждая кухарка способна управлять государством», когда плюсы и преимущества демократии превратились в смертельную опасность, погубившую и революцию, и большинство революционеров, и всю страну.

Российская революция довела до абсурда лозунг о том, что «каждая кухарка способна управлять государством», когда плюсы и преимущества демократии превратились в смертельную опасность, погубившую и революцию, и большинство революционеров, и всю страну.

Близорукость и наивность элиты хорошо видны из следующих слов князя Львова, возглавившего первый состав Временного правительства: «Мы все бесконечно счастливы, что нам удалось дожить до этого великого момента, что мы можем творить новую жизнь народа — не для народа, а вместе с народом… Будущее принадлежит народу, выявившему в эти исторические дни свой гений. Какое великое счастье жить в эти великие дни!..» . На самом деле «счастье» оказалось очень коротким, так как «вместе с народом» не было нормального будущего не только у аристократии, помещиков и буржуазии, но и у интеллигенции и у всех образованных слоев России. Судьба многих из них оказалась трагической.

В системе Советов преимущественно были представлены революционные массы, от имени которых выступали социалистические партии. Представители имущих классов, как правило, от выборов в Советы изолировались. Первые месяцы после Февраля в Советах доминируют умеренные социалисты — эсеры и меньшевики, но приблизительно с сентября начинают преобладать радикалы — левые эсеры и большевики. К июню 1917 года большевики стали очень влиятельной силой. Они доминируют в большинстве фабрично-заводских комитетов, их численность достигла 240 тысяч человек. И это еще до того, как большевики захватили власть.

Подстрекательские речи лидеров большевиков ложились на благодатную почву. Ведь народ мечтал об этом давно – «Забрать у богатых и поделить среди бедных». Большевики без труда раздавали обещания: мир солдатам и матросам, землю крестьянам, фабрики рабочим, самоопределение национальным окраинам. Тем самым им удалось добиться популярности. Соблазненные заманчивыми лозунгами «немедленного мира, хлеба и земли», и подстрекаемые большевистскими агитаторами рабочие, солдаты и матросы были готовы свергнуть Временное правительство и передать власть возглавляемым большевиками Советам.

Сразу после победы Октябрьского восстания большевики дали ясно понять, что захваченную власть они уже никому не отдадут, и что они готовы применять любые средства для борьбы со своими политическими оппонентами. Пройдет совсем немного времени и большевики поставят вне закона все другие политические партии. Под пристальным надзором партийных органов очень быстро оказались все формы организованной деятельности.

Победившему большинству, находившемуся на патриархальном, добуржуазном уровне развития, с неразвитым собственническим миросозерцанием были чужды либерализм, парламентаризм и демократия. Оно не могло сформировать гражданское общество и не имело потребности в демократических институтах. Это явилось главной причиной установления в России тоталитарного режима. Большевики легко ликвидировали зачатки российской демократии(гласный суд, независимую прессу, политические партии, свободные профессиональные союзы и др.), и первой, послереволюционной формой нового политического строя стала тирания.

…К какому же выводу приводит нас, живущих в Израиле в 21-м веке, этот урок российской истории? Что демократия — это плохо? Конечно же, нет. Демократия, несмотря на известные ее недостатки, остается лучшей формой государственного устройства. Но эффективность демократии и демократических институтов зависит, прежде всего, от культурного, нравственного и политического уровня большинства. Значит, преимущества демократии не гарантированны. Они могут превратиться в опасность. Такой опасностью является популизм, идеализация народных масс и преклонение перед разумом миллионов. Миллионы могут сильно ошибаться. Ведь мы знаем, что миллионы немецких граждан привели к власти Гитлера, а в США миллионы американцев голосовали за такого президента, как Трамп.

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x