Блогосфера

Фото: Christopher Michel https://www.flickr.com/

Левые vs правый популизм

Означает ли результат выборов в США, что рецепт победы над правым популизмом - это умеренный и приятный левоцентрист? Это большой вопрос.

Мне кажется, что левые еще не придумали, как бороться с правым популизмом, как феноменом, который характеризует настоящий период и меняет облик мировой политики, от Бразилии до США и Венгрии.

Это новый вид правых, который не является идеологически фашистским, не является особенно консервативным, даже не религиозным в традиционном смысле. Они ломают все известные политические нормы и рамки, и им удается завладеть умами масс и кристаллизоваться как реальная политическая сила. Левые в мире только-только начинают отходить от изумления и шока перед лицом этого явления.

Тем не менее, победа Байдена в США позволяет нам подвести какие-то промежуточные, пусть и поверхностные, итоги.

Вот что произошло в странах, зараженных популизмом: за последние полтора года выборы прошли в Израиле, Великобритании, США и Польше. Что касается Польши, у меня недостаточно информации об их политическом раскладе, но и у них, в любом случае, результаты были неоднозначны. Но давайте посмотрим на остальные три страны и разберем, что там произошло.

Глядя на результаты выборов в Великобритании, Соединенных Штатах и Израиле, можно прийти к выводу, что когда левые поставили левоцентристского кандидата, им удалось победить, а когда они разместили крайне левого кандидата, они потерпели поражение.

Да, Ганцу удалось победить. Со времен Кадимы, получившей более тридцати мест в Кнессете, не было ни одного левоцентристского кандидата, которому это удалось. Если бы не дезертирство Леви-Абуксис и дуэта «Дерех Эрец», а затем — «белого флага» самого Ганца, Нетаньяху не был бы сегодня премьер-министром. В урне для голосования эта формула сработала.

Байден, конечно, преуспел, набрав больше голосов, чем любой кандидат в прошлом, включая победу в классических республиканских штатах, таких как Джорджия и Аризона. Он победил Трампа с разрывом примерно в пять миллионов голосов, включая голоса католиков, евангелистов, пожилых белых и женщин из пригородов, благодаря которым он победил.

С другой стороны, Корбин потерпел позорное поражение. И, пожалуйста, не говорите мне, что он был «слабым кандидатом». Ганц или Байден тоже не короли харизмы. Все они были относительно бледными кандидатами. Но двое из них были симпатичными, солидными и банальными кандидатами, а один был жестким идеологом левого крыла.

Означает ли это, что рецепт победы над правым популизмом — это умеренный и приятный левоцентрист? Думаю, однозначных выводов делать нельзя. Может быть, да, а может быть, нет, а может, каждый случай нужно рассматривать отдельно. Но всякий, кто говорит, что перед лицом правого популизма могут победить только жесткие идеологические левые, должен сначала объяснить результаты выборов в мире в последние полтора года.

 

Блог автора в ФБ

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x