Гражданин мира

Аэропорт Кабула. Кадр видео

Афганский урок

Бесполезно нести демократию туда, где она не созрела изнутри. Нельзя пытаться строить христианскую демократию в сугубо мусульманской стране. Америка доросла до этого понимания только сейчас - через десятки лет и множества неудачных попыток.

Америка вывела своих солдат из Афганистана. Надо признать, что сделала это не очень удачно. Приблизительно так же неудачно, как Израиль вывел своих солдат из Южного Ливана. То есть молниеносно, максимально избежав при уходе кровопролития и потери своих солдат, но не успев вывезти своих союзников и фактически оставив их на растерзание противнику. Надо правда признать, что Талибан обязался никому не мстить и закончить противостояние миром. Посмотрим.

При этом мало кто из объективных комментаторов сомневается в том, что из Афганистана Америке надо было уходить. Также как Израилю нечего было делать в Южном Ливане, и решение выводить оттуда войска было осмысленным и в конечном итоге — правильным.

На мой взгляд, последнее, что нужно делать в этой ситуации, чтобы в ней разобраться – это слушать и обращать внимание на критику и причитания вечных оппонентов и стратегических противников Америки. Что бы Америка ни делала – входила в Афганистан или выходила, бомбила Талибан или вела с ним переговоры, поддерживала или не поддерживала правительство Афганистана – эти люди найдут, что критиковать, как и чем попытаться унизить Америку и доказать ее несостоятельность.

Я думаю, что Америку можно упрекать во многих грехах, но не в уходе из Афганистана.

После многолетнего пребывания  в Афганистане, триллионов потраченных впустую и разворованных долларов американских налогоплательщиков, после докладов американских разведок о полной несостоятельности афганского правительства и 300-тысячной афганской армии, и наконец, после ухода Америки можно сделать следующие выводы:

  • Доктрину насильственного распространения демократии можно окончательно считать несостоятельной. Бесполезно нести демократию туда, где она не созрела изнутри. Нельзя пытаться строить христианскую демократию в сугубо мусульманской стране. Америка доросла до этого понимания только сейчас — через десятки лет и множества неудачных попыток.
  • Нельзя помочь тому, кто не пытается помочь себе сам. Иждивенцев никто не любит. Ни людей, ни страны. Вечный патернализм и иждивенчество не лечится деньгами. Надеюсь, что когда-нибудь Запад поймет это и в отношении Хамаса и Палестинской автономии.
  • Нельзя помогать другой стране деньгами собственных налогоплательщиков, если эта страна коррумпирована и разворовывает эти деньги. Это проходит в России — в стране, где “телевизор победил холодильник”, а ура-патриотизм заменил здравый смысл и умение требовать отчета за свои налоги. В западных странах налогоплательщики это сильно не любят.
  • Нельзя посылать своих солдат воевать и умирать за другую страну, если граждане этой страны сами за свою страну умирать не хотят. Это урок для Украины, Израиля и других стран, рассчитывающих на поддержку Америки. Америка пытается быть добрым шерифом для всего мира, но в конечном итоге она никому ничего не должна. Америка говорит: “Ребята, вы должны бороться за свою страну сами. Проливать свою кровь и класть свои головы на алтарь своей победы. Будете бороться- мы вам поможем. Но мы не будем бороться вместо вас”. Этот подход проявился и на примере Украины. Когда в 2014 году Украина без единого выстрела и единой капли крови сдала Крым, Америка и страны ЕС, конечно же, возмутились, но особенно не пытались ей помочь. Посыл был понятен: если вы не поборолись за свою территорию, то не взывайте к нам – нам это тем более не нужно. Только когда Украина поднялась за Донбасс, когда в боях за него начали гибнуть тысячи украинских солдат и ополченцев, когда случился “Илловайский котел”, где героически погибли сотни украинских бойцов – вот тогда Запад инициировал Минский процесс, начал давить на Россию и реально помогать Украине.
  • Еще одно соображение. У Америки в Азии сегодня геополитических интересов нет. Слишком далеко, и к тому же талибы, в отличие от Аль-Каиды, никогда не угрожали Америке. Азиатская нефть ей не нужна, своей достаточно. С другой стороны, в Афганистане Америка “таскала каштаны из огня” для России. Афганистан, находясь в южном подбрюшье России, был источником нестабильности и сильно угрожал Российским южным союзникам, которых Россия обязалась защищать: Узбекистану и Таджикистану. Фактически, Америка защищала южные границы России, не имея не только никакой благодарности за это, но и будучи постоянно критикуема. Америка фактически сказала России: “ Мы уходим, теперь ваши южные границы – ваши проблемы. Разбирайтесь сами, а мы посмотрим”.

Думаю, случилось то, что должно было случиться. У России появился потенциальный источник нестабильности на юге. Пока не столько военный (талибы пока особенно не претендуют на экспансию своих границ), сколько в виде нарко-траффика, так как для талибов наркота  — один из основных источников финансирования. В Европе появятся новые беженцы, и с этим ей придется справиться. Остальные страны должны извлечь урок: “Помоги себе сам, если хочешь, чтобы тебе помогали другие”.

*Мнения авторов могут не совпадать с позицией редакции

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x