Политика

Фото: Yonatan Sindel/Flash90

Неумолимая логика политических процессов

Оглядываясь назад на события, происходившие в политической жизни Израиля последние два года и вокруг четырех выборов, можно определенно утверждать, что приход на должность премьера-министра Израиля именно Нафтали Беннета был предопределен логикой событий и поступков участников событий независимо от того, кого хотел иметь премьером электорат и сколько голосов набрала партия Беннета

Недавно в какой-то передаче одна из израильских «гадалок» показала свою старую публикацию о том, как два года назад она предсказала: будущим премьер-министром будет Нафтали Беннет.

На самом деле, уже несколько лет многие политические аналитики утверждали, что если кто и заменит Нетаниягу, то это будет представитель правого лагеря. В конечном итоге, и они оказались правы.

Не берусь судить о способностях этой гадалки, к тому же не верю ни в гадания, ни в предсказания. Но оглядываясь назад на события, происходившие в политической жизни Израиля последние два года и вокруг четырех выборов, можно определенно утверждать, что приход на должность премьера-министра Израиля именно Нафтали Беннета был предопределен логикой событий и поступков участников событий независимо от того, кого хотел иметь премьером электорат и сколько голосов набрала партия Беннета. Главное, что с его партией плюс арабская партия — набиралось 60 голосов. Для того, чтобы понять это, достаточно просто сложить вместе все факты и события и провести достаточно тривиальный анализ.

Итак:

1.Израильский электорат на сегодняшний день более правый, чем левоцентристский. Это не плохо и не хорошо, а просто констатация факта

2.При сложившемся электоральном раскладе без вовлечения арабских партий приход к власти левоцентристских сил был невозможен. С другой стороны, вовлечение арабских партий без привлечения хотя бы части представителей правого лагеря делало такую коалицию нелегитимной в глазах избирателей. Только участие представителей правого лагеря совместно с арабскими партиями делали такую коалицию широкой и общегражданской. Это ясно показали неудачные попытки создать коалицию Бенни Ганцем вокруг партии “Кахоль-Лаван”.

3.Биньямин Нетаниягу собственными руками выдавил из “Ликуда”, а потом из правого лагеря Нафтали Беннета и Гидеона Саара, не оставив им никаких шансов реализоваться в правом лагере.

4.После выхода из правого блока Беннета и Саара с их партиями у правого блока больше не было большинства, как его не было и у левоцентристского блока. Беннет и Саар стали ключевыми игроками при формировании коалиции.

5.В принципе и Беннет и Саар находились в одинаковой ситуации, но именно Беннет стал более важным ключевым игроком по 2-м причинам:

-Он оказался более хитрым (или более беспринципным, назовите как хотите) и не отрезал себе возможности объединиться с Нетаниягу, в то время как Саар заранее однозначно заявил, что ни при каких обстоятельствах не войдет в коалицию с Нетаниягу и этим отрезал себе возможности для торговли.

-Нафтали Беннету, в силе доверительных личных отношений с лидером левоцентристского блока – Яиром Лапидом, было гораздо проще вести переговоры о совместной коалиции и доверить тому свою политическую судьбу. Вряд ли он бы согласился на аналогичные предложения, полученные от кого-либо другого.

6.Биньямин Нетаниягу собственными руками легитимировал арабские партии, начав с ними переговоры о поддержке правой коалиции. До этого такие переговоры пытался вести Ганц в предыдущей выборной компании, но они провалились, потому что велись слишком стыдливо, половинчато, неуверенно и с явным чувством вины. Нетаниягу способствовал расколу арабского блока и выходу из него партии “РААМ” во главе с Мансуром Аббасом. Ведя переговоры с Мансуром Аббасом, Нетаниягу помог тому сформировать свои требования, которые тот впоследствии предъявил коалиции перемен. Фактически Нетаниягу подготовил и удобрил почву для присоединения Мансура Аббаса к оппозиционному блоку.

7.В последние дни доживания коалиции “Ликуд”-“Кахоль-Лаван” Нетаниягу совершил свой очередной трюк, “выстрелив себе в ногу” и окончательно добив свою репутацию как коалиционного партнера. Он, в очередной раз нарушив коалиционные соглашения, попытался протащить на должность министра юстиции (должность, зарезервированная по коалиционные соглашениям за “Кахоль-Лаван”) представителя “Ликуда”. После этого ни один из лидеров оппозиции уже не прельщался на самые привлекательные предложения, включая ранее невообразимое предложение – стать первым в ротации. К тому же все прекрасно понимали, что раз Нетаниягу не делает это предложение своим со-партийцам – Исраэлю Кацу и Ниру Баркату, а делает оппозиционным лидерам, включая Беннета, которого он в то же время называл предателем и перебежчиком, то только с одной целью – “кинуть” в очередной раз. Уже никто не верил в ротацию с Нетаниягу, и все прекрасно понимали, что Нетаниягу хочет только одного – пятых выборов и продолжать оставаться временным премьером.

8.Учитывая все вышеперечисленное, у амбициозного Беннета, видевшего себя премьер-министром, была только одна дорога – в левоцентристкий блок. Не хватало только одного – наличия мудрого лидера левоцентристского блока, готового подавить собственные амбиции и уступить карликовой партии Беннета первое место премьер-министра в ротации. Яир Лапид и оказался таким мудрым лидером оппозиции.

Перечитывая весь вышеприведенный список событий и условий, не покидает ощущение, что уж очень низка была вероятность их совпадения. Но когда они совпали – премьером мог быть только Нафтали Беннет.

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x