Политические интересы превыше права

Мандельблит сделал все, что мог, чтобы не подавать обвинительное заключение против Нетаниягу, но и он не мог игнорировать факты. И с этой минуты Мандельблит стал врагом Нетаниягу номер один.

В 2015-м, когда начали искать замену Йегуде Вайнштейну на должности юридического советника правительства, была создана комиссия во главе с бывшим председателем Верховного Суда Ашером Грунисом, в состав которой вошли бывший министр юстиции Моше Ниссим, член Кнессета Анат Берко, адвокат Йехиэль Кац и профессор Габриэла Шалев. Необычным в решении комиссии было то, что из восьми кандидатов они рекомендовали исключительно Секретаря правительства Авихая Мандельблита.

Возможно, причина того, что из восьми кандидатов только он получил поддержку комиссии, в том, что его кандидатуру предпочитал Нетаниягу?

Уже тогда говорили о том, что Мандельблит не годится для этой должности и сам по себе, и из-за того, что будет неправильно, если Секретарь правительства станет его юридическим советником. Действующий юридический советник Йегуда Вайнштейн считал, что действия Мандельблита в деле Харпаза дурно пахнут — пятно на его представлениях о нормах и ценностях. Вайнштейн говорил об этом Неатниягу. Разумеется, Нетаниягу это было безразлично.

«Движение за чистоту власти»  и движение «Омец» подавали в БАГАЦ апелляции с требованием не допустить Мандельблита к должности. «Омец» утверждал, что между должностями Секретаря правительства и Юридического советника правительства необходим перерыв, и что комиссия по назначению проигнорировала участие Мандельблита в деле Харпаза.

«Движение за чистоту власти» утверждало, что комиссиия допустила ошибку, рекомендовав только Мандельблита, а не троих кандидатов, как это было всегда. Элиад Шрага заявил, что министр юстиции Айелет Шакед встречалась с членами комиссии и не сообщала об этих встречах, и что есть подозрение, что она надавила на членов комисссии, чтобы они рекомендовали Мандельблита.

БАГАЦ отклонил апелляции и не возражал против назначения Мандельблита, поскольку БАГАЦ — это же отделение Мерец. Нетаниягу получил то, что хотел — юридического советника по своему выбору. Мы все помним, как медлил Мандельблит перед составлением обвинительного заключения или, например, как в самом начале следствия по делу о подводных лодках он заявил, что Нетаниягу не вовлечен в эту историю, хотя он еще не мог этого знать.

Мандельблит сделал все, что мог, чтобы не подавать обвинительное заключение против Нетаниягу, но и он не мог игнорировать факты. И с этой минуты Мандельблит стал врагом Нетаниягу номер один.

В этом свете нужно и воспринимать разоблачения против него, предъявленные Аялой Хасон. Уже в феврале этого года Гиди Вейц писал в «Гаарец»:

«В последние месяцы и особенно в последние недели Нетаниягу начал через своих подручных подбираться к полным стенограммам дела Харпаза, главную роль в котором сыграл Главный военный прокурор, который сегодня занимает должность Юридического советника правительства. «Настоящая обсессия», как назвал это человек, причастный к попыткам премьер-министра и его людей заново открыть дело Мандельблита».

Вот и вся история. Правым в целом — и Нетаниягу в частности нет никакого дела до добросовестного руководства, главенства закона или борьбы с коррупцией. Их волнуют только политические интересы. Пока Мандельблит служил Нетаниягу, Нетаниягу был им доволен. Как только Мандельблит перестал служить Нетаниягу и начал ему мешать, Нетаниягу начал собирать против него материалы.

Правительство еще не приведено к присяге, а Нетаниягу усиливает свою кампанию разрушения верховенства права и судебной системы. Такой это человек, и это то, что он умеет делать. Правые лизоблюды уже в восторге, «Исраэль ха-Йом» уже разместила эту историю на первой странице. Они делают то, за что им платят. Но пусть будет ясно: члены Кахоль-Лаван и Аводы, та же участь ждет и вас.

Перевод Анны Кац

Блог автора на ФБ

Посты блогеров размещаются на сайте РеЛевант без изменений стилистики и орфографии . Исключения составляют нецензурные выражения, заменяемые звездочками. Мнения блогеров могут не совпадать с позицией редакции.