Встреча с Абу Мазеном: техническая или политическая?

Министр обороны Бени Ганц встретился с председателем Палестинской автономии Абу Мазеном. Событие само по себе исключительное - подобного не было аж с 2010-го года. Причем, если вдуматься - абсолютно логичный шаг... И сразу появился “источник в окружении премьера”, который поспешил заверить, что эту встречу не стоит воспринимать как признак возобновления мирного процесса.

На факультете политологии в Иерусалимском университете нам, первокурсникам, рассказывали одновременно про греческих философов и логику построения израильских парламентских коалиций. Утопичность теоретических выкладок Сократа и Аристотеля контрапунктом звучала на фоне восточной крикливости местной политики. Соединить одно с другим у меня не получается до сих пор, но я твердо запомнил тогда “железное правило” построения коалиции: в ее состав включают партии, исходя из принципа идеологической последовательности.

Например Ликуд — ортодоксальные партии — религиозные сионисты. Иди Авода — Мерец — что-то из условного светского центра…

Расскажите израильскому политику о “железных правилах” и рассмешите его… Нет, конечно, принцип идеологической последовательности до сих пор в целом соблюдался, но в политике вообще (и в израильской политике в частности) правила соблюдают до тех пор, пока это удобно делать. Или не настал политический момент их менять.

Создание коалиции Беннета-Лапида эти правила изменило. Разовое это явление или начало новой эпохи, позволяющей соединять вместе разнополярные силы — время покажет. Был уже прецедент с Эхудом Бараком и его правительством, где партия ШАС находилась рядом с партией Мерец — долго оно не продержалось. Вот и сегодня — экзамен на устойчивость нынешняя коалиция держит едва ли не каждый день. И едва ли не по каждому поводу.

Министр обороны Бени Ганц встретился с председателем Палестинской автономии Абу Мазеном. Событие само по себе исключительное — подобного не было аж с 2010-го года. Причем, если вдуматься — абсолютно логичный шаг: нужно продолжать координацию в сфере безопасности, это в наших общих интересах, надо укреплять экономические связи, а главное — при всей неоднозначности позиций Рамаллы, режим Абу Мазена — это лучше, чем ХАМАС на Западном берегу. Следовательно, в наших интересах укреплять ПА. Ничего, как говорится, личного — элементарная логика.

Причем также логично, что эта встреча произошла после визита Нафтали Беннета в США. Он, конечно, хотел говорить с Байденом только и исключительно об Иране, но закрывать глаза на палестинский вопрос нынешняя американская администрация не намерена — и Беннету это ясно дали понять. Вот и встретился Ганц с Абу Мазеном. И хорошо, что встретился. И Беннет, разумеется, был в курсе.

Но есть ведь и политический момент. Сразу появился “источник в окружении премьера”, который поспешил заверить, что эту встречу не стоит воспринимать как признак возобновления мирного процесса. “Вы не понимаете, это другое…” “Как другое?”, удивились в партии Мерец, — “мирный процесс — это интерес Израиля”.

Вот так и превратилась техническая (как ее хотели бы представить) встреча Ганца с Абу Мазеном в политическую историю. И это мы еще не слышали мнение самого Ганца — что он, с его то амбициями, думает о смысле и значении этих переговоров.

Эта коалиция держится не на принципе идеологической последовательности — ее там нет. И не было. А было легитимное, в принципе, желание сместить действующего премьера — в рамках существующих правил политической игры. Правила не нарушены — побеждает тот, кто в итоге формирует коалицию. И пока Нетаниягу в Кнессете, они будут держаться. А если Нетаниягу уйдет?..

…и тут он засмеялся, на Гавайях.

Посты блогеров размещаются на сайте РеЛевант без изменений стилистики и орфографии . Исключения составляют нецензурные выражения, заменяемые звездочками. Мнения блогеров могут не совпадать с позицией редакции.

Оригинал: Телеграм-канал