Кошка, а не собака

Настоящий журналист - он не пес, а кот. Кошка, которая гуляет сама по себе. У нее может быть дом - газета , телеканал, сайт, - но хозяина нет, ее не спустишь с поводка, потому что на нее поводок и не наденешь. Равив Друкер - как раз журналист.

Кошка поймала воробья. И с аппетитом съела.

И во дворе началась бурная дискуссия — а что это она ?

Ведь обычный ее рацион — мыши.

Предположений полно. Может, это ее пес запугал и потребовал по своим, собачьим, соображениям : питайся птицами, мыши out. Может, дворник науськал. А может, это зеленые человечки с глубинной планеты высадились — с дип-дип-планеты — и передали киске распоряжение от самого-самого. Изменить рацион, точка. Подпись: Шин.

Есть категория людей, которых хлебом не корми, а дай поговорить «за конспирацию». Нет, это не про Рабина.

«Русская» улица третий день обсуждает, а что же или кто же стоит за журналистским расследованием Равива Друкера. Кто распорядился, откуда поступил сигнал и что это значит.

То или Лапид начал войну против Либермана и спустил инструкцию Друкеру. То ли Шлафф решил «слить» опять-таки Либермана , поскольку тот не выполнил задание тайной масонской ложи ( зачеркнуто), ну, этого, как его, глубокого государства. Есть и еще версии, и все — конспирологические.

И только одной нет. Самой простой и естественной.

Две недели назад любители конспирологии бурно обсуждали: кто заставил правого журналиста Кальмана Липскинда написать, что Нетаниягу должен уйти. Пришли к выводу, что — юрсоветник спустил инструкцию. И Либскинд тут же ее выполнил. Потому что — если правый журналист такую еретическую точку зрения высказал, должна же быть причина, ведь правда ?

Но тогда дискуссии конспирологов не ограничивались «русской» улицей — тема была пошире.

А тут тема расследования — она общинно-этническая и реагируют , разумеется, в первую очередь на «русской»:улице.

Реагируют двояко.

Одна сторона Друкера ругает. Ксенофоб, цфони, элитист. Не трогай наших.

У второй — дилемма. Похвалить нельзя — Друкер ведь нехороший-человек-редиска. Как любят выражаться эти товарищи (на господ любители подобной лексики не тянут), «журнализд». Лобиби .

Но само расследование на этот раз им нравится.

Значит, что? Значит, конспирация. Кто-то Друкера задействовал в сложной многоходовой игре.

И самое важное — не по сабжу, есть ли проблема и каковы ее масштабы. Самое важное — зачем Друкер опубликовал свое расследование , на чью мельницу льется эта вода и кто это такой хитрый, распорядился открыть кран.

Должна сказать: я Друкеру верю.

Не только потому, что мы ведь и сами знаем: описанное им явление имеет место быть. Да, приезжают из постсоветского пространства сообразившие использовать Закон о Возвращении на халяву — чтоб лечиться , а потом вернуться, или чтобы получить пособие по старости и потом роскошно жить на эти деньги где-нибудь в российской провинции — на то разница в уровне жизни и в ценах. А что ответка на расследование Друкера прилетит не им ( им-то все равно), а тем, кто в Израиль репатриировался по-настоящему и здесь его дом, — так это мир так устроен. И что делать, если возмущенный публикацией Друкера Эйтан из Ришон ЛеЦиона Светлану, получившую даркон и давно проживающую где-то за морями и горами, в местном маколете, естественно, не встретит, а вот двадцать лет назад обосновавшегося в городе Михаила — встретит и выскажет ему все, что думает ?

Есть и другая причина.

Друкер — он из прежних времен. Времен, когда считалось, что журналист должен быть журналистом. В сегодняшнем Израиле ощутимое большинство полагает , что журналист (или блоггер) — это пропагандист. Он наделен даром слова и имеет доступ к источникам информации (или умеет работать с информацией, доступной всем и так). Поэтому он — овчарка на службе у политика/ партии, которые читателю представляются правильными. Но сам читатель лаять и кусаться умеет плохо, на то, как он полагает, и существует журналист.

Ну, а хозяева у овчарок , понятно, бывают разные , так что на телеэкране или в радиопередаче должны, согласно представлениям такого читателя, драться не на жизнь, а на смерть овчарки Нетаниягу с овчарками Лапида. На то они журналисты. С поправкой на русскоязычные масс медиа — там ротвейлеры Нетаниягу пусть дерутся с ротвейлерами Либермана. А читатель будет наблюдать эти собачьи бои, поощряя псов с милой ему стороны. Некоторые особо ретивые читательницы, позиционирующие себя в качестве блоггера ( теперь ведь только ленивый — не блоггер), называют это «медийной гражданской войной» и истерически требуют войну эту вести до победного конца. До последнего клока шерсти.

Только вот настоящий журналист — он не пес, а кот. Кошка, которая гуляет сама по себе. У нее может быть дом — газета , телеканал, сайт, — но хозяина нет , ее не спустишь с поводка, потому что на нее поводок и не наденешь. Она сама выбирает, к кому приласкаться, на кого зашипеть, кого оцарапать.

И на кого охотиться — тоже выбирает сама.

У настоящего журналиста могут быть свои предпочтения. Своя адженда. Свои тараканы — он может зациклиться на одной теме, может упорно искать компромат на политика/ судью/раввина/ мэра или просто систематически указывать на его промахи. А вот быть постоянно и бесспорно лояльным политику/партии/мэру он не может. То есть может (и примеров тому достаточно), но тогда он уже не журналист, а пропагандист.

И не имеет большого значения, за деньги он ведет пропаганду или по любви, по небольшой любви за большие деньги или по большой любви — за очень небольшие деньги. Пропагандист- он и есть пропагандист.

Так вот Равив Друкер — он журналист. Как и Кальман Либскинд.

У него и адженда есть, почему не быть, только «русская» улица к ней не относится. Для него это — племя, хоть и не младое, но незнакомое.

Ему попался в руки хороший материал и он этим воспользовался. Друкер, автор нескольких книг, журналист с многолетним стажем, может себе позволить не бегать на поводке у политиков.

Никакой конспирации — кошка съела воробья потому, что он ей попался. Захочет — снова мышку поймает. Захочет — рыбку съест.

И хорошо, что так.

Масс медиа в Израиле семимильными шагами движутся к ситуации 50-х, когда газеты были партийными. Разных партий, но — партийными.

А тогда независимых журналистских расследований и на самом деле уже не будет.

Блог автора в ФБ