Общество

Третья доза. Фото: Olivier Fitoussi/Flash90

Вакцинация против инфантилизма

На днях в больнице Вольфсон от ковида умер Хай Шаулян – один из самых ярых противников вакцинации. Естественно, не привитый. Будучи известным блогером с множеством подписчиков, он писал: “Никакой эпидемии нет. Вакцина не нужна и опасна”.

Только пятая часть молодых людей в возрасте младше 30 лет и треть молодежи в возрасте до 40 лет решили получить третью дозу вакцины от коронавируса. Все это – несмотря на то, что возможность вакцинации бустерной вакциной открыта для всех уже две недели. Кроме того, в начале октября закончится срок действия зеленого знака (тав ярок) для тех, кто решил не прививаться третьей дозой.

Тяжелобольных среди непривитых – 169 на 100 тысяч, тяжелобольных среди привитых без “бустера” – 112 на 100 тысяч, с “бустером” – 48 на 100 тысяч. Цифры говорят сами за себя. Большинство тяжелобольных ковидом на интубации сегодня – либо не привитые вообще, либо не привитые бустером. На днях в больнице Вольфсон от ковида умер Хай Шаулян – один из самых ярых противников вакцинации. Естественно, не привитый. Будучи известным блогером с множеством подписчиков, он писал: “Никакой эпидемии нет. Вакцина не нужна и опасна”. Уже в больнице в тяжелейшем состоянии он до самого последнего момента продолжал писать в ФБ: «Я верю, что я справлюсь с этим с помощью Б-га. По моим оценкам, это займет еще две недели, может быть, три. Продолжайте бороться. Государство действует по отношению к нам с преступным и корыстным принуждением. Не сдавайтесь”.

Почти миллион населения Израиля не прививается. Им уже недостаточно разрешение FDA, опыта сотен миллионов вакцинированных и мнения всех ведущих специалистов. Они требуют от государства гарантий. Гарантий, что у вакцин нет никаких долгосрочных побочных эффектов (уже однозначно ясно, что уровень краткосрочных, в пределах нескольких месяцев, побочных эффектов крайне низок), гарантий, что вакцины абсолютно безвредны, эффективны в 100% случаев, действуют вечно, предоставлены компанией производителям исключительно из альтруистических соображений, и что ненавистный Билл Гейтс не пытается ими зомбировать население.

У государства в лице министерства здравоохранения, естественно, таких гарантий нет.  Вообще, когда речь идет о пандемии и больших цифрах в пределах популяции, невозможно говорить о гарантиях. Можно говорить только о статистике и вероятности. Никто не гарантирует, что вакцинированные не заразятся, но риск заболеть у вакцинированного во много раз ниже. Никто не гарантирует, что вакцинированные не болеют, но и риск болеть тяжело с долговременными последствиями –у вакцинированного тоже во много раз ниже. Никто не гарантирует, что вакцина будет действовать долго, но если она защищает полгода – это уже решение.

Как и во всем в жизни – нет идеальных решений. Каждое решение имеет свою цену, свои риски и последствия.

Можно “закрыть глаза”, продолжать утверждать, что ковид – это просто грипп и “вы все врете”, положиться на волю случая или на милость Б-га. Кому-то повезет, а кому-то  — нет.

Можно винить государство и назло ему не вакцинироваться. Но государство – не безгрешно. Государство представляют  люди. С такими же тараканами в голове. Разница только в том, что у них чуть больше объективных источников информации и выше уровень ответственности, а требовать им не с кого – мы сами наделили их правом решения.

Можно следовать детской логике “назло маме себе уши отморожу” и не вакцинироваться только потому, что вы не хотите это делать под принуждением министра здравоохранения. Но если вы последуете за Хаем Шауляном назло министру здравоохранения, то вряд ли министр даже узнает об этом, а не то, чтобы всплакнет.

А можно управлять рисками. То есть взвесить риск заражения ковидом, тяжесть последствий и риски вакцинации и принять резонное в этой ситуации решение.

Государство дает возможность и шанс защититься от страшной болезни и ее последствий. Оно дает  возможность и уникальный шанс использовать новейшие достижения науки и возможности достаточно богатого государства предоставить эти достижения своему населению. 150 лет назад у людей такого шанса не было, и они умирали от эпидемий десятками миллионов. У миллионов людей из бедных стран такого шанса нет и сегодня.

Требовать от государства дать в дополнение к предоставленной возможности еще и гарантии (которые оно не может дать), обвинять его в излишней настойчивости или наоборот — в недостаточной убедительности – это значит перекладывать на государство ответственность за свое здоровье и за свои решения. Это патернализм и инфантилизм. Отказаться от предоставленной возможности из-за нелюбви к государству — это идиотизм.

В заключение интересное сравнение, приведенное Джульетт Кайем (экс-помощник министра госбезопасности в администрации Барака Обамы и руководитель программы национальной безопасности в Школе управления при Гарвардском университете): “Когда корабль идет ко дну, пассажирам недоступна роскошь выбора цвета и дизайна спасательного жилета. Они не могут раздумывать вечно, надевать его или нет. Чрезвычайные ситуации вынуждают нас делать выбор, который многие могли бы счесть не идеальным, но требование вакцинироваться от потенциально смертельного вируса — не настолько уж большое неудобство… Извините, время вышло!”

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x